Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-9/2017 от 23.10.2017

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года             <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> А.Р. Слабуновой о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, в отношении Треногина Николая Николаевича,

установил :

Треногин Н.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Слабунова А.Р. обратилась с представлением о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в отношении Треногина Н.Н.

Осужденный Треногин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не направил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Слабунова А.Р. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении представления без ее участия, на удовлетворении представления настаивала.

Исследовав представленные суду материалы, судья считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пунктом 13 статьи 397 УПК Российской Федерации закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ изложена в новой редакции ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 2 которой хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Таким образом, новым уголовным законом устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей (то есть 2500 рублей или менее этой суммы).

Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Треногин Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, за совершение тайного хищения имущества ФИО5 на общую сумму 4 100 рублей.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 10 УК РФ к Треногину Н.Н. по вышеуказанному приговору в редакции Федеральных законов № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку этими Федеральными законами изменения в состав преступления, за совершение которого осужден Треногин Н.Н. не вносились, а другие внесенные этими законами изменения не улучшают положение осужденного и не являются основанием для квалификации действий Треногина Н.Н. в редакции данных Федеральных законов.

На основании изложенного, в удовлетворении представления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> А.Р. Слабуновой о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, в отношении Треногина Николая Николаевича, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил :

В удовлетворении представления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> А.Р. Слабуновой о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, в отношении Треногина Николая Николаевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 4/12-9/2017

Пермского районного суда

<адрес>