Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2012 ~ М-3387/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.07.2008 г. между ними и Семеновой Е.В. заключен кредитный №КРФ-243/08 в соответствии с п. 2.2 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по 14.07.2018г. включительно под 16 % годовых для потребительских нужд. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако данных обязательств Семенова Е.В. не выполнила.

03.08.2009г. Железнодорожным районным судом г. Самары по заявлению ОАО КБ «Петрокоммерц» к Семеновой Е.В. вынесено решение, в соответствии с которым с Семеновой Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 541 147 руб., 39 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

25.08.2010г. Железнодорожным районным судом г. Самара вынесено решение, в соответствии с которым с Семеновой Е.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 193 593, 06 руб.

В связи с тем, что на момент вынесения решения суда от 25.08.2010г. расчет суммы задолженности был произведен на 17.03.2010г. Банк начислял проценты на просроченную задолженность, до даты вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, в размере согласованном в кредитном договоре.

Таким образом за период с 18.03.2012г. по 6.009.2010г. была начислена задолженность:

-просроченные проценты в размере 613,68 рублей,

-проценты по просроченной задолженности по кредиту – 87 361 руб., 62 коп.,

-пени на просроченную задолженность по процентам – 9 270 руб. 92 коп.

14.08.2012г. истцом в адрес ответчицы было направлено требование о погашении задолженности, на которую ответа не поступило.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 180 607 руб., 84 коп.

Представитель истца, Майорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 87 361,62 руб. это проценты на просроченную задолженность. Всего программа начислила проценты по просроченной задолженности в размере 312 556,82 руб. По первому решению суда от 06.08.2009 г. было списано процентов по просроченной задолженности 31 602,14 руб., по второму решению суда от 25.08.2010 - 193 593,06 руб. и остаток составил 87 361,62, которые банк просит взыскать. В списании учитывается и те проценты, в которых суд отказал, их банк тоже списывает.

В судебном заседании ответчица, ее представитель Саунин А.В. исковые требования признали частично в сумме 21 940,18 рублей, в остальной части иска просили отказать, поскольку во взыскании штрафов и пеней истцу уже было отказано судом ранее.

Заслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО КБ «Петрокоммерц» предоставил ответчице кредит в соответствии с кредитным договором №КРФ-243/08 от 16.07.2008 г. на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств: 1500 000 руб.; - кредит выдан по 14.07.2018 г.; размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 16 % годовых /л.д.7-13/.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.08.2009 г. с Семеновой Е.В. взыскано в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженность в размере 1 541 147,39 руб., обращено взыскание на квартиру/л.д.16-18/.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.08.2010 г. с Семеновой Е.В. взыскано в пользу истца сумма задолженности по процентам на ссудную задолженность в размере 193 593,06 руб., расторгнут кредитный договор №КРФ-243108 от 16.07.2008г. В взыскании пеней за просроченную задолженность по кредиту и пеней за просроченную задолженность по процентам банку отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора №КРФ-243/08 от 16.07.2008г. кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 14.07.2012г. под 16 % годовых. Однако письменным требованием №17/1083 от 21.04.2009г. о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 27.04.2009г. истец фактически отказался в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения кредитного договора в части п. 2.2 кредитного договора о дальнейшем предоставлении Семеновой Е.В. всей суммы кредита на срок до 14.07.2018г.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Следовательно с 29.04.2009г. кредитный договор изменен и п. 2.2 его прекратил свое действие на основании одностороннего отказа со стороны кредитора от дальнейшего его исполнения. Таким образом, с 29.04.2009г. условие о ставке процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 16 % перестало действовать.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 9.02.2012г. Семеновой Е.В. была полностью погашена задолженность по кредитному договору, взысканная с нее на основании решений Железнодорожного районного суда от 3.08.2009г. и 25.08.2010 г., а именно в размере 1 732 240,45 рублей /л.д.42,43,44/. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 29.04.2009г. по 09.02.2012г. с учетом ставки рефинансирования в размере 8 % сумма задолженности по процентам в размере 21 940,18 рублей.

Согласно п. 11.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором по уплате процентов и других платежей, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку ответчица в судебном заседании признала факт того, что у нее имеется задолженность по процентам в размере 21 940,18 руб., то в силу ст. 819,811 ГК РФ с учетом ст. 333 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию пени в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, необходимо взыскать также с ответчицы в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, в размере 903 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу ОАО «Коммерческий банк Петрокоммерц» 21 940 руб. 18 коп. – проценты, пени в размере 1500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2012 г.

Председательствующий Л.Ю. Колесникова