Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3144/2021 ~ М-3059/2021 от 08.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                                                     г.о.Самара

    Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания                 Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Правовая защита» к Храмовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

           ООО «Правовая защита» обратился в суд с исковым заявлением к Храмовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

        Представитель истца ООО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Храмова Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте    проведения судебного заседания извещен судом по указанному в иске адресу.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российский Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам     миграции      ГУ     МВД     России по Самарской области ответчик Храмова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент поступления иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован на территории Красноглинского района г. Самара, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика - Красноглинский районный суд г. Самара.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Определил:

          Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Правовая защита» обратился в суд с исковым заявлением к Храмовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, направить    для    рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                                                                         С.В. Миронова