Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2013 ~ М-866/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2013 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Журавлева С.И.

ответчика Ланских И.Ю.

при секретаре Епифанцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Ланских <данные изъяты> о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» и Ланских И.Ю. заключен договор № на получение микрозайма в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. Ланских И.Ю. получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% процентов ежемесячно на остаток основной суммы. Согласно п. 1.4 и 1.4.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <данные изъяты>, уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей. В п.6.1 договора займа отмечено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом, которые предусмотрены условиями договора. Учитывая, что имели место факта нарушения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ланских И.Ю. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, уплате процентов за пользование займом в 3-дневный срок с момента получения уведомления. В требовании содержалась ссылка на принятие мер заимодавцем к досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке, в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заем не возращен. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет предусмотренные договором займа обязанности по досрочному возврату займа и уплате процентов, неисполнение им обязательств по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук».

Истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» и Ланских И.Ю. Взыскать с Ланских И.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> рублей, пени из расчета 1% от просроченной суммы за 66 дней в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Журавлев С.И. предоставил уточненный расчет пени, а затем снизил исковые требования в части взыскания с ответчика пени до <данные изъяты> рублей, поддержал исковые требования в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ланских И.Ю. признал иск полностью, расчет задолженности не оспаривал. Последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, находит, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Ланских И.Ю. заключен договор займа №, по которому Ланских И.Ю. предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 8,5 % в месяц. В подписанном сторонами договоре оговорены условия, сроки и порядок погашения займа. П. 1.5.1. договора предусматривает, что заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. <данные изъяты> Ланских И.Ю. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом. <данные изъяты> Существенное нарушение условий договора займа дает право истцу требовать расторжения договора. Предъявленный иск ответчик признает, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.     

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Ланских <данные изъяты>.

    Взыскать с Ланских <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинасирования г. Бузулук» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (из которых основанная сумма задолженности <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей).

    Взыскать с Ланских <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>