Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4989/2013 ~ М-4489/2013 от 09.12.2013

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    Дело №2-4989/13

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Главатских О.Р., представившего удостоверение (№) и ордер (№) (л.д. 81), представителя ответчика филиала ОАО (Наименование1) - Рубцовой Е.И., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 83-84), представителя третьего лица ОАО (Наименование2) - Кусковой Т.Н., действующей на основании доверенности      от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 85),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина И. П. к филиалу ОАО (Наименование1) о признании незаконным расчета безучетного потребления электроэнергии,

                                            у с т а н о в и л:

Тюрин И.П. обратился в суд с иском к филиалу ОАО (Наименование1), в котором просит: «Признать незаконным расчет безучетного потребления электроэнергии; обязать филиал ОАО (Наименование1) произвести перерасчет безучетного потребления электроэнергии».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ОАО (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор (№), согласно которому ОАО (Наименование2) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется ее оплатить. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) Тюрин И.П. является собственником магазина, общей площадью 781,7 кв.м., инв. (№), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно расчету ОАО (Наименование2), Тюрину И.П. выставлена задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, от ответчика поступили предупреждения о предстоящем ограничении потребления электроэнергии в случае непогашения задолженности (л.д. 8-12).

В судебное заседание истец Тюрин И.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Из адресованного в суд заявления следует, что он просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 82).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Главатских О.Р., представивший удостоверение (№) и ордер (№) (л.д. 81), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ОАО (Наименование1) - Рубцова Е.И., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 83-84), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>, т.к. филиал ОАО (Наименование1), находится по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ОАО (Наименование2) - Кускова Т.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 85), поддержала заявленное ходатайство.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлены требования к филиалу ОАО (Наименование1), который находится по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 86), а также Уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 87).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ    суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч.2 п.3).

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Представитель истца - адвокат Главатских О.Р., представивший удостоверение (№) и ордер (№) (л.д. 81), не возражал против передачи гражданского дела в Левобережный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для передачи гражданского дела в Левобережный суд <адрес>.

                  Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Тюрина И. П. к филиалу ОАО (Наименование1) о признании незаконным расчета безучетного потребления электроэнергии передать по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд, в течение 15 дней.

Судья:                                                          А.В. Рязанцева