Решение по делу № 2-147/2016 (2-3927/2015;) ~ М-3966/2015 от 17.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

     председательствующего             - судьи Ружицкой Т.В.

при секретаре                                   -           ФИО3

с участием представителя истца –           ФИО4

ответчицы                                     -            ФИО1

           рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», к ФИО1 о взыскании задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

         В Евпаторийский городской суд обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что должник является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», сведения о котором ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-А изменено наименование Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», которое с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства <адрес>». Оплата должна производиться на основании лицевого счета, который был открыт в 1996 году согласно Отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению ( Постановление Правительства АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по введению прямых абонентских расчетов с населением за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения»). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В нарушение указанных норм закона о предоставлении населению услуг по холодному водоснабжению и водоотведению должник обязательства должным образом не выполняет; оплату за потребленные услуги не производит, что и привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6852 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 6852 руб.25 коп. и расходы по уплате госпошлины.

           В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, а именно, после проведенной сверки, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 424 рубля 08 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб..

            Ответчица в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что задолженности не имеет, поскольку все оплачено, в подтверждение чего для обозрения представила квитанции. Просила в иске отказать.

            Выслушав представителя истца и ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчица – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма».

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-А изменено наименование Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», которое с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства <адрес>» ( л.д.л.д.5-6,7,9).

На имя ответчика открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения, на основании которого должна производиться оплата.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно оборотной ведомости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчицей задолженность составила 6852 руб. 25 коп.

Однако, в ходе судебного разбирательства был проведена сверка, по результатам которой расчет задолженности составил за период с января 2015 года по февраль 2016 года -в сумме 2424 рубля 15 коп.; перерасход на одного человека за указанный период составил 1212 рублей 08 коп.; оплачено – 788 рублей; недоплата составила – 424 рубля 08 коп.

Однако, в судебном заседании ответчицей была представлена квитанция для обозрения об оплате указанной задолженности, в связи с чем за ответчицей отсутствует задолженность.

Таким образом, в данном случае отсутствует предмет спора.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчицы госпошлины является необоснованным, т.к. истцом неправильно был произведен расчет, вместо одного человека, начислено за двоих.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», к ФИО1 о взыскании задолженности, – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в порядке через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 года.

            Судья                                                                   Т.В.Ружицкая