Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2013 от 07.06.2013

Дело № 1 – 242/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского гарнизона Доценко А.А.,

потерпевших: ФИО43, ФИО35,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Заяц С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, по национальности русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее- специальное образование, военнообязанной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работает в <данные изъяты> диспетчером линейных сетей, ранее не судимой

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в войсковую часть 32755, которая дислоцировалась в <адрес>, на должность столяра, где путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие военнослужащим при следующих обстоятельствах.

По устному указанию командира войсковой части 32755 ФИО1 неофициально исполняла обязанности заведующей общежитием, оборудованном на 3 и 4 этажах здания № на территории части в <адрес>.

Во время исполнения обязанностей заведующей общежитием ФИО1 достоверно стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимость взимать плату с проживающих в общежитии отпала, в связи с тем, что общежитие официально не было принято на баланс ОАО «Славянка».

В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих военнослужащим, проживавших в общежитии, путем их обмана, а именно в умолчании факта отсутствия необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, не сообщая проживавшим в общежитии военнослужащим о том, что с января 2011 года оплачивать денежные средства за проживание в общежитии нет необходимости, т.е. путем обмана, вводя в заблуждение военнослужащих, в период с января по декабрь 2011 года, а также с января по июль 2012 года получала от военнослужащих, проживавших в общежитии, денежные средства за проживание в нем, при этом сумму она указывала самостоятельно.

При заселении в общежитие ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обогащение, вводя в заблуждение, сообщала военнослужащим ложные сведения о необходимости ежемесячно оплачивать ей денежные средства за проживание в общежитии, при этом, в зависимости от занимаемой площади комнаты, она самостоятельно устанавливала им сумму.

Так, будучи введенным умышленными действиями ФИО1 в заблуждение о необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, т.е. будучи обманутым, ФИО36 в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем на сумму 3400 рублей.

Лейтенант ФИО38, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем всего в сумме 10200 рублей.

Лейтенант ФИО16, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 6600 рублей.

Лейтенант ФИО37, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 3600 рублей.

Лейтенант ФИО39, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в период в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 3600 рублей.

Лейтенант ФИО40, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в период в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 12100 рублей.

Лейтенант ФИО46, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 8850 рублей.

Старший лейтенант ФИО47, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 7800 рублей.

Старший лейтенант ФИО41, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 5400 рублей.

Старший лейтенант ФИО42, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передавал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 13500 рублей.

Старший лейтенант ФИО2, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 13950 рублей.

Старший лейтенант ФИО10 К.В., будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 10200 рублей.

Старший лейтенант ФИО35, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 6500 рублей.

Старший лейтенант ФИО43, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 12350 рублей.

Капитан ФИО17, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 12000 рублей.

Капитан ФИО44, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 11200 рублей.

Майор ФИО45, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передавал ФИО1 денежные средства за проживание в нем 4250 руюлей.

Старший прапорщик ФИО4, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 6050 рублей.

Старший прапорщик ФИО5, будучи обманутым ФИО1 о необходимости оплаты за проживание в общежитии, в помещении общежития, расположенного в здании № на территории в/части № в <адрес> передал ФИО1 денежные средства за проживание в нем в сумме 19200 рублей.

Всего в период с января по декабрь 2011 года, а также с января по июль 2012 года ФИО1 умышленно, путем обмана, было похищено денежных средств у военнослужащих на общую сумму 170 750 рублей,которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признала пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в войсковую часть №, которая дислоцировалась в <адрес> на должность столяра. С ДД.ММ.ГГГГ принята телефонистом в разведывательный артиллерийский дивизион. ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение материально-технического обеспечения делопроизводителем. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность делопроизводителя, ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов. За период всей работы в войсковой части № трудовые обязанности согласно приказов не исполняла, но при этом по устному приказу командира войсковой части 32755 фактически исполняла обязанности заведующей общежитием, оборудованном на 3 и 4 этажах здания № на территории войсковой части № в ЗАТО Звездный. Как заведующей общежитием заработную плату или иное вознаграждение ей не выплачивалось. До декабря 2010 года данное здание находилось на балансе ФГУ "Пермской КЭЧ района". ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ФГУ "Пермская КЭЧ района". Правопреемником данной организации стал филиал "Пермский" ОАО "Славянка". Однако на баланс здание № филиал "Пермский" ОАО "Славянка" не приняло. В общежитии на 3 и 4 этажах здания № проживали военнослужащие - офицеры войсковой части № и войсковой части № В период деятельности ФГУ "Пермский КЭЧ района" с военнослужащих, проживающих в здании № взималась плата за найм и коммунальные услуги. Взимание данной оплаты согласно квитанций, выданных ФГУ "Пермский КЭЧ района" производила она, при этом передавала военнослужащим квитанции, а оплату вносила в кассу бухгалтерии ФГУ "Пермский КЭЧ района".

Взимание с военнослужащих оплаты за проживание и коммунальные услуги производились вплоть до декабря 2010 года включительно, с января 2011 года оплата за проживание и коммунальные услуги с военнослужащих они не собирала, никому не передавала и в свою пользу денежные средства не обращала. Она какие-либо объявления в общежитии о том, что оплата за проживание и коммунальные услуги с военнослужащих, проживающих в общежитии здания № с января 2011 года не производится, не развешивала, собрания не устраивала и не сообщала об этом военнослужащим. Она считала, что все проживающие в общежитии военнослужащие от командования воинских частей знают об этом. Ее никто не уполномочивал сообщать военнослужащим об отсутствии необходимости взимать оплату за проживание и коммунальные услуги с января 2011 года. В ее функции такие обязанности не входили. В период существования ФГУ "Пермский КЭЧ района", на содержание общежития в здании № выделялись бытовые средства в виде стиральных порошков, чистящих средств, мыла, туалетной бумаги и т.д., также производился при необходимости весь необходимый ремонт в здании. Однако бытовых средств, которые передавались со стороны ФГУ "Пермский КЭЧ района" было недостаточно для нормального функционирования здания, в связи с чем военнослужащие проживающие в данном общежитии предложили дополнительно собирать с каждого военнослужащего, проживающего в общежитии ежемесячно сначала по 50 рублей, впоследствии по 100 руб. Военнослужащие данные денежные суммы ежемесячно ей передавали, и она на них приобретала моющие и чистящие средства и иные предметы домашней гигиены. Квитанции о приобретении бытовых нужд никому не показывала, военнослужащие от нее их не требовали, т.к. видели, что она все это приобретала и выкладывала по мере необходимости в места общего пользования - кухня, туалеты, душевые, прачечная. Примерно с сентября - октября 2010 года ФГУ "Пермский КЭЧ района" продолжая до декабря 2010 года включительно собирать оплату за найм и коммунальные услуги с военнослужащих проживающий в общежитии в здании №, бытовые средства либо денежные средства на их приобретение выделять перестали. Соответственно она не могла данные бытовые средства предоставлять проживающим военнослужащим. Из-за того, что стали ухудшаться условия проживания у военнослужащих, к ней стали подходить некоторые военнослужащие, которые проживали в общежитии и просили ее организовать сбор денежных средств на нужды самого общежития, т.е. на самих военнослужащих, чтобы на собранные деньги она приобретала все необходимые моющие и чистящие средства, следила и производила необходимый ремонт в общежитии. К ней подходили военнослужащие ФИО49. Также подходили и другие военнослужащие, которые просили организовать сбор денежных средств. В 2010 году в общежитии проживали более 50 военнослужащий, доходило иногда и до 100 человек. Те военнослужащие, которые подходили к ней с просьбой организовать ежемесячный сбор денежных средств на нужды общежития, говорили ей, что данный вопрос они решили с другими военнослужащими и что все на это согласились. Лично она сама к каждому военнослужащему по данному поводу не подходила, не спрашивала их согласны ли они на эти условия, т.к. считала, что военнослужащие все вместе это решили и к ней только направляли своих представителей. Исходя из того, что действительно военнослужащие нуждались в бытовых средствах и условиях, периодически необходимо было также производить ремонт в местах общего пользования, а на это командование войсковых частей денежных средств не выделяло, также не выделяло денежные средства и ФГУ "Пермский КЭЧ района", она согласилась на предложение военнослужащих собирать на их же нужды денежные средства. Совместно с военнослужащими они определили, что денежные средства будут собирать примерно той сумме, которая собиралась с них за проживание в общежитии и коммунальные услуги - сначала около 900 руб., потом сумма увеличилась до 1200 руб. Денежные средства, которые военнослужащие ежемесячно передавали ей, она расходовала исключительно только на нужды общежития, т.е. на самих военнослужащих, при этом, собирая данные суммы, она никого не обманывала, не вводила в заблуждение. Никому из военнослужащих, проживающих в общежитии, в том числе и вновь прибывшим, она не говорила, что деньги собирала за проживание, за койко-место, за коммунальные услуги. Начиная с января 2011 и по апрель 2012 года она собирала с военнослужащих, проживающих в общежитии здания № денежные средства на нужды общежития, сначала в течение 3-х-4-х месяцев собирала по 900 руб., но так как денег стало не хватать, сумма была увеличена до 1200 руб. Данную сумму она согласовывала с военнослужащими. После получения одобрения, она стала собирать с военнослужащих по 1200 руб. Более этой суммы с военнослужащих она не собирала. Почему ряд военнослужащих, признанных по делу в качестве потерпевших говорят, что она собирала иные суммы, вплоть до 1700 рублей ей не известно. С января 2011 года и по апрель 2012 года включительно на собранные денежные средства она приобретала постоянно предметы бытовой химии: моющие средства - это стиральные порошки, т.к. военнослужащие пользовались тремя стиральными машинами, которые находились в прачечной. Стиральный порошок она приобретала не дешевый, т.к. из-за плохого стирального порошка портились и ломались стиральные машины. Она обычно приобретала стиральный порошок такой как Тайд, Ариель и другие. Покупала туалетное мыло, которое выкладывала в душевой и возле раковин. Приобретались чистящие средства, такие как "Санфор", "Санита", "Доместос", отбеливатели и другие. Чистящими средствами чистились стены в душевой, раковины возле туалета, плиты на кухне и стены возле плит, мылись стены в коридоре и мылись полы в коридорах общежития. Приобретались для туалетной комнаты освежители воздуха. Приобретались ведра, швабры, мешки под мусор. В 2011 году было приобретено 3 электрических чайника, т.к. чайники у некоторых военнослужащих сгорели. Приобретала часы настенные, которые были повешены в коридоре. Периодически приходили в негодность смесители в душевой, приходилось их приобретать и менять. Менялись замки на дверях, ручки. Неоднократно приходилось приобретать и менять кранбуксы. В 2011 году и в марте 2012 года приобретала краску, кисти, валики и красили стены в коридорах общежития, в душевых, туалетах, на кухне. Периодически ломались стиральные машины, приходилось их чинить, менять шланги, с электроникой на машинах стиральных проблемы возникали, также их ремонтировали. Были приобретены в 2011 году весной 4 стула мягких, поменяла стол для дежурного. Покупались графины, стаканы, кружки. В январе уже невозможно было пользоваться старыми стиральными машинами, т.к. их очень часто приходилось уже ремонтировать, было принято решение о приобретение одной новой стиральной машины. Денежные средства дополнительно на стиральную машину она не собирала, оплата за нее входила в сумму, которую собирала с военнослужащих на бытовые нужды общежития. ДД.ММ.ГГГГ за 19 068 руб. с доставкой была приобретена стиральная машина "Сиеменс". Приобретая бытовые средства, производя ремонты в общежитии, она собирала кассовые и товарные чеки. За 2011 год большинство товарных и кассовых чеков хранилось в общежитии, часть случайно оказалась у нее дома. Товарные и кассовые чеки за 2011 год, а также журнал за 2011 год и 2012 год, где указаны были суммы сбора денег и фамилии военнослужащих, оставались в общежитии и они находились там и в момент производства осмотра места происшествия, т.е. осмотра общежития. За 2012 год с января по март товарные и кассовые чеки она принесла следователю, т.к. ей сообщили, что она обвиняется в совершении преступления за указанный период. За 2012 год она предъявила следователю кассовые и товарные чеки - за январь 2012 года на сумму 24 136 руб., за февраль месяц - 4 081 рубль, за март - 17 026 руб., за апрель 2012 года - 15 953 руб. Также когда производился ремонт слесарями ОАО "Славянка" в общежитии, то она им предоставляла приобретенные ей смесители, кранбуксы, крышки для унитаза, замки и т.д., при этом за ремонт оплату не производила. Когда ремонтировали стиральные машины, то оплату производила. Деньги с военнослужащих, которые проживали в общежитии здания № она собирала по их просьбе на нужды общежития, т.е. на их же нужды. На эти деньги она приобретала бытовые средства, производила ремонт в общежитии и всем этим сами военнослужащие пользовались. Денежные средства у военнослужащих путем обмана и злоупотребления их доверием не похищала, в свою пользу не обращала. Деньги в виде проживания в общежитии, за найм и коммунальные услуги с военнослужащих не собирала.

Следствием по потерпевшему ФИО36 ей вменило: не менее 9100 руб. При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 показал "с сентября 2011 года по ноябрь 2011 г. передавал 1500 руб., в декабре передал 1700 руб., в январе 2012 г. передал 1700 руб., в феврале 2012 года передал 1500 руб., т.к. прожил неполный месяц" (л.д. 205-207 т.1). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 показал "в августе оплатил 300 руб... . с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г. 1500 руб. В декабре 2011 г. 1700 руб., в январе 2012 г. 1700 руб., в феврале 2012 г. 1200 руб. "(л.д. 78-81 т.3). При допросе в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 показал "с ДД.ММ.ГГГГ до середины февраля 2012 г. я проживал в общежитии.. . проживал около 4 месяцев.. . оплачивал я 1500 руб. за август 2011 г. я оплатил 300 руб., которые я считаю были потрачены на бытовые нужды. В сентябре 2011 г. я был в командировке, денежные средства не сдавал (следствие же вменяет данный месяц и сумма). В октябре 2011 г. я сдал 1500 руб., в ноябре 2011 г. - 1200 руб., в декабре 2011 г. я находился на полигоне (т.е. не платил, а следствие сумму и месяц вменило), в январе 2012 г. я сдал 1700 руб., в феврале 2012 г. я сдал 1500 руб. (из них 300 руб. сдал на стиральную машину).. . действиями ФИО1 мне ущерб не причинен.. . была куплена стиральная машина, стиральный порошок, везде горели лампочки, менялся смеситель" (л.д. 110-113 т.3).

При подсчете собранной на нужды общежития суммы, исходя из показаний ФИО36: собрана - 5 900 руб., при этом себя потерпевшим не считает, ущерб не причинен.

Потерпевший ФИО38: вменено: с января 2011 года по май 2012 г. не менее 1200 руб., всего не менее 20400 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 показал «Я ежемесячно в период времени с августа 2010 года по май 2012 года подходил к ФИО1 и передавал ей в первое время 800 рублей, а потом по 1200 руб.» (л.д. 179-182 т.2). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 показал "Оплату я стал производить с августа 2010 года и до момента выезда из общежития в августе 2012 г... . начиная с января 2011 года я ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства в сумме, которую я точно назвать не могу, она была примерно не более 1200 руб... . общую сумму назвать затрудняюсь.. . в местах общего пользования (туалет, душ) менялись расходные материалы, т.е. смесители.. . я видел, куда тратятся оплаченные мной денежные средства, не считаю, что мне ее действиями причинен какой-либо ущерб.. . конкретно каждый месяц я назвать не могу" (л.д. 138-141 т. 3).

При подсчете: Из первых показаний ФИО38 следует, что оплата от 800 до 1200 руб., не указано с какого периода по 1200 руб. собирались, исходя из вторых показаний - точную сумму не помнит. При этом себя потерпевшим не считает, ущерб не причинен.

Потерпевший ФИО16: вменено ФИО1: в период с августа 2011 г. по май 2012 г. не менее 1200 руб., всего не менее 12 000 руб. При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показал "с сентября 2011 года по май 2012 г. передавал по 1200 руб."(л.д. 191-193 т.1). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин показал "1200 руб. сумма является не точной" (л.д. 63-66 т.3). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показал "передавал около 1200 руб. каждый месяц.. . во время лагерных сбор, я не платил ФИО1 за проживание в общежитии.. . себя потерпевшим не считаю, претензий к ФИО1 не имею, привлекать к уголовной ответственности не желаю" (л.д. 9-11 т.4). При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показал "с августа 2011 года по май 2012 г. я ежемесячно передавал ФИО1 примерно 1200 руб. За каждый месяц я сумму назвать затрудняюсь, т.к. сумма ежемесячно менялась.. . не все месяцы платил, какие конкретно месяцы не платил, я не помню. Не могу утверждать, что в апреле и мае 2012 г. я сдавал денежные средства, можете ли вы разделить денежные средства на те которые ушли на бытовые нужды и денежную сумму которая, по Вашему мнению, были использованы иным образом? ответил: нет, не могу" (л.д. 106-109 т.3). При подсчете: около 9 600 руб., из которых следует исключить время нахождения Ложкина в командировках.

Потерпевший ФИО37: вменено ФИО1: за июль 2011 года не менее 600 руб., с августа 2011 года по октябрь 2011 г. не менее 1200 руб., всего 4 200 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 показал " я с августа 2011 года по октябрь 2011 года проживал в общежитии.. . я с сентября 2011 года по октябрь 2011 г. ежемесячно производил оплату за коммунальные услуги и проживание в общежитии в сумме 1200 руб." (л.д. 146-148 т.1). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 показал "в июле 2011 г. я сдал 600 руб., а затем за август, сентябрь и октябрь 2011 г. я передал ей по 1200 руб. ежемесячно. Передавая денежные средства ФИО1 я полагал, что часть денежных средств будет потрачена на нужды общежития, для приобретения спиральных порошков, моющихся средств... считаю, что сумма завышена.. . считаю, что материального вреда она мне не причинила.. . сумма 4200 руб. является для меня незначительной" (л.д. 89-92 т.3). Подсчет: исходя из первых показаний - переданная сумма составляет 2 400 руб., исходя из вторых показаний - 4 200 руб. Непонятно, почему вторым показаниям следствие дало предпочтение. Потерпевший заявил, что материальный вред ему не причинен.

Потерпевший ФИО39: вменено ФИО1: за июль 2011 г. не менее 600 руб., за август 2011 г. - не менее 1200 руб., за сентябрь 2011 г. не менее 1300 руб., и за октябрь 2011 года не менее 1200 руб., всего не менее 4300 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 показал " с августа 2011 года по октябрь 2011 года проживал в общежитии.. . в августе 2011 г. подал рапорт с разрешением вселиться в общежитие.. . за сентябрь 2011 г. я передал 1300 руб., за октябрь 2011 г. передал 1200 руб... . в общей сумме я передал 2500 руб. " (л.д.171 - 173 т.1). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 показал "я проживал в вышеуказанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011 года.. . в июле я заплатил 600 руб. В августе передал примерно 1200 руб. В конце сентября 2011 г. я передал примерно 1300 руб. В конце октября 2011 г. я передал примерно 1200 руб... . точные суммы, которые я передавал ФИО1 за проживание я не помню.. .часть денежных средств может быть потрачена на нужды общежития"(л.д. 171-174 т.3). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО39 показал "в ходе проведения дополнительных допросов я не смог назвать точную сумму денежных средств, передаваемых ФИО1.. . ежемесячная передаваемая сумма составляла от 1200 до 1250 руб. Претензий к ФИО1 я не имею., не желаю привлекать ее к уголовной ответственности. Потерпевшим от действий ФИО1 я себя не считаю" (л.д. 29-31 т.5). Подсчет: ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб. за сентябрь и октябрь 2011 г.(вменено же с июля 2011 г.), ДД.ММ.ГГГГ - 4 300 руб., при этом точные суммы не помнит, часть потрачена на нужды общежития (следствие не установило сумму, потраченную на нужды общежития для исключения из обвинения), ДД.ММ.ГГГГ - передавал с июля по октябрь 2011 г. от 1200 до 1250 руб., не заявлял о передаче 1300 руб., сумма составляет либо 4800 руб. либо 5 000 руб.

Потерпевший ФИО18: вменено ФИО1: января 2011 года по август 2012 года не менее 1300 руб. в месяц, всего не менее 26 000 руб. При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 показал "с сентября 2011 года по август 2012 г. ежемесячно производил оплату в сумме 1300 руб." (л.д. 104 -106 т.1). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 показал "с января 2011 года по август 2012 года ежемесячно производил оплату в сумме 1300 руб. за коммунальные услуги и проживание в общежитии" (л.д. 197-199 т. 2). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 показал "с января 2011 года по август 2012 года я платил ФИО1 1300 руб. ежемесячно.. . полагал, что часть денежных средств может быть потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ремонт сантехники " (л.д. 150-154 т.3). Подсчет: ДД.ММ.ГГГГ -15 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб. с января 2011 года по август 2012 г. - 26 000 руб., показания разнятся от предыдущих показаний, ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб., часть потрачена на нужды общежития (следствие не установило какая сумма была потрачена на нужды общежития для исключения из обвинения). С апреля 2012 г. деньги не собирались, проводилась проверка по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 я уже была опрошена (т.1 л.д. 29), а также уже опрашивались потерпевшие, соответственно по август 2012 года включительно я никаким образом не могла собирать данные суммы.

Потерпевший ФИО46: вменено ФИО1: за сентябрь 2011 г. - февраль 2012 г. ежемесячно не менее 1400 руб., с марта по июнь 2012 г. -не менее 1600 руб., в июле -1100 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 показал " я с августа 2011 года по январь 2012 года проживал в общежитии.. . с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. я ежемесячно передавал ФИО1 за проживание в общежитии по 1400 руб. С марта 2012 г. по июнь 2012 г. я ежемесячно передавал по 1600 руб. В июле 2012 г. я передал ФИО1 только 1100 руб., т.к. я прожил неполный месяц" (л.д. 158-160 т.1). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 показал "с января по март 2012 г. я передавал ФИО1 примерно 1150 руб. в месяц. После марта по июль 2012 г. я передавал ФИО1 1300 руб. за месяц.. . претензий к ФИО1 я не имею. Привлекать к уголовной ответственности не желаю. Потерпевшим о действий ФИО1 себя не считаю" (л.д. 158-160 т.5). Подсчет: ДД.ММ.ГГГГ - 15 900 руб. - вселился с августа 2011 года, платить стал с сентября 2011 года по февраль 2012 г. по 1400 руб., с марта по июнь 2012 г. по 1600 руб., в июле 2012 г. - 1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 650 руб., согласно показаний оплачивал с января 2012 г. по июль 2012 г.

Потерпевший ФИО47: вменено ФИО1: с января 2011 года по март 2012 года ежемесячно не менее 1300 руб., всего не менее 19500 руб. При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 показал «я с сентября 2011 года по май 2012 года ежемесячно производил оплату за коммунальные услуги проживание в общежитии. Так, в период с сентября 2011 года по май 2012 года я ежемесячно передавал ФИО1 1400 руб. … Я передал ФИО1 за проживание в общежитии с сентября 2011 г. по май 2012 года не менее 12600 руб. (л.д. 5-7 т. 2). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 показал "ежемесячно сумма оплаты общежития была около 1200 руб... . всего за период с января 2011 г. по март 2012 г. я передал ФИО1 денежные средства за проживание в общежитии около 16 000 руб." (л.д.149-151 т.5). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ -12 600 руб. с сентября 2011 года по май 2012 г., ДД.ММ.ГГГГс января 2011 г. по март 2012 г. - около 16 000 руб.

Потерпевший ФИО41: вменено ФИО1: с ноября 2011 г. по январь 2012 г. не менее 1400 руб., в феврале 2012 г. и марте 2012 г. не менее 1600 руб., в апреле 2012 г. не менее 2000 руб., всего не менее 9400 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 показал "с ноября 2011 года по январь 2012 г. передавал 1400 руб., в феврале 2012 г. 1600 руб., в марте 20ДД.ММ.ГГГГ руб., в апреле 2012 года 2 000 руб... . на моющие средства не сдавал.. . в общей сумме передал 9400 руб." (л.д. 184-186 т.1). Не произведен перерасчет во время нахождения в отпуске и командировке.

Потерпевший ФИО42: вменено ФИО1: с января 2011 года по май 2012 года ежемесячно не менее 1500 руб., всего не менее 25500 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 показал "с сентября 2011 г. по май 2012 г. я ежемесячно передавал 1500 руб. (л.д. 212-214 т.1). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 показал " с ноября 2010 года по май 2012 года в размере 1500 руб... . мне известно, что ФИО1 приобретала стиральные порошки, различные расходные материалы (губки, смесители и т.д.(л.д. 97-100 т.3). В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 показал " в период с декабря 2010 года по июль 2012 г. я оплачивал ежемесячно 1500 руб... . уточняю, последнюю плату я внес за май 2012 г. (л.д. 114-117 т.3). Подсчет: ФИО42 многократно находился в период с января 2011 г. по май 2012 г. в командировках и в отпусках, производился перерасчет. За май месяц деньги с ФИО42 не собирались.

Потерпевший ФИО2: вменено ФИО1: с января 2011 года по май 2012 г. ежемесячно не менее 1500 руб., в июне 2012 г. не менее 1200 руб., всего не менее 26700 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал «Я в сентябре 2011 года за проживание в общежитии не платил … в период с октября 2011 года по май 2012 года я ежемесячно передавал ФИО1 1500 руб. В июне 2012 года я передал ФИО1 за проживание в общежитии 1200 руб. … деньги на моющие средства не сдавал.. . в общей сумме я передал ФИО1 за проживание в общежитии с сентября 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб.» (л.д. 226-228 т.). При допросе ДД.ММ.ГГГГФИО2 показал "с января 2011 года по май 2012 г. я передал ФИО1 1500 руб... . в июне 2012 г. я передал 1200 руб." (л.д. 133-137 т.3). При проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал " с января 2011 г. до мая 2012 г. я ежемесячно передавал лично ФИО1 денежные средства в сумме 1500 руб... . за время отсутствия в общежитии за проживание денежные средства оплачивал, они были в меньшей суммы. Сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 г. я был в командировке и в отпуске, за эти месяцы был произведен перерасчет, конкретную сумму за три месяца, которую я передал ФИО1, я назвать затрудняюсь.. . я пользовался стиральной машиной и чистящими средства.. . откуда брались эти вещи, я не знаю.. . нет, мне ущерба действиями ФИО1 не причинен, полагаю, что денежные средства тратились на нужды общежития" (л.д. 159-162 т.3). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ - 13 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 500 руб. минус за 3 месяца сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 г. перерасчет. В мае денежные средства не собирались.

Потерпевший ФИО10 К.В.: вменено ФИО1: с января 2011 года по май 2012 года ежемесячно не менее 1200 руб., всего не менее 20 400 руб. При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 К.В показал «Я ежемесячно в период времени с августа 2010 года по май 2012 года подходил к ФИО1 и передавал ей по 1000 рублей ежемесячно». (л.д. 43-45 т.2). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 К.В. показал "начиная с января 2011 года я ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства в сумме, которую точно назвать не могу, она была примерно около 1000 руб... .. начиная с января 2011 г. ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 руб... . я находился в командировках и отпусках, за то время, что я отсутствовал в общежитии, ФИО1 делала перерасчет, и я платил меньшую сумму.. . конкретно за каждый месяц я назвать сумму не могу" (л.д. 128-131 т.3). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 руб., по 1000 руб. в месяц, ДД.ММ.ГГГГ - сумма не установлена, с января 2011 г. сначала заявил около 1000 руб., потом по 1200 руб., при подсчете по май 2012 г. исходя из суммы 1200 руб. - 20 400 руб. Все показания потерпевшего различны, противоречивы. За май месяц деньги не собирались, во время командировок производился перерасчет.

Потерпевший ФИО17: вменено ФИО1: с января 2011 года по июнь 2012 года ежемесячно не менее 1200 руб., всего 21600 руб. При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 показал "я с сентября 2011 г. по июнь 2012 г. ежемесячно производил оплату за коммунальные услуги и проживание в общежитии.. . передавал ФИО1 1200 руб. в общей сумме я передал ФИО1 за проживание в общежитии с сентября 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб., а также 700 руб. на покупку новой стиральной машины» (л.д. 219-222 т. 1). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 показал " с ноября 2010 года по июнь 2012 г. я платил 1200 руб. " (л.д. 119-123 т.3). При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 показал "с января 2011 года по июнь 2012 г. ежемесячно я передавал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 руб. Не исключаю, что последний раз я передал ей денежные средства в марте 2012 г. также согласен, что денежные средства она с меня собирала с перерасчетом, с учетом того. что я находился в командировках, в отпуске. сумма 1200 руб. является примерной, т.к. она не была фиксированной.. . действиями ФИО1 мне ущерба не причинено.. . полагаю, что денежные средства тратились на нужды общежития.(л.д. 163-166 т.5). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21600 руб., тратились на нужды общежития, ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб. с января 2011 г. по март 2012 г., сумма 1200 руб. примерная, тратились на нужды общежития. Показания все различны, противоречивы по времени. Кроме того, производился перерасчет во время нахождения Смирнова в командировках в отпуске.

Потерпевший ФИО44: ФИО1 вменено: с января 2011 г. по май 2012 г. не менее 1495 руб., всего не менее 25415 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ показал " с сентября 2011 года по май 2012 г. я ежемесячно передавал ФИО1 лично в руки 1495 руб." (л.д. 164-167 т.1). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 показал "с января 2011 г. по май 2012 г. передавал в конце каждого месяца примерно 1495 руб... . я полагал, что часть денежных средств может быть потрачена на нужды общежития.. . точные суммы, которые я передавал ФИО1 за проживание, не помню.. . мне материальный вред не причинен, и я не считаю себя потерпевшим по уголовному делу.. . сумма 25415 для меня является незначительной" (л.д. 175-178 т.3). При допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 показал " в период проживания в общежитии в 2011-2012 г. я ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства в сумме до 1500 руб. Данная денежная сумма является не точной, т.к. ежемесячная передаваемая сумма составляла от 1400 руб. до 1500 руб... . претензий к ФИО1 я не имею, не желаю привлекать ее к уголовной ответственности. Потерпевшим от действий ФИО1 я себя не считаю" (л.д. 32-34 т.5). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ - по 1450 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25415 руб. с января 2011 г. по май 2012 г., ущерб не причинен, ДД.ММ.ГГГГ- сумма не установлена, ежемесячно от 1400 до 1500 руб., при подсчете при сумме 1400 руб. - 23 800 руб., при сумме 1500 руб. - 25 500 руб. Показания потерпевшего непоследовательны, противоречивы, все сомнения толкуются в пользу обвиняемой. Также производился перерасчет во время нахождения в командировках. Потерпевшим себя ФИО44 не считает.

Потерпевший ФИО45: вменено ФИО1: с декабря 2011 года по февраль 2012 года ежемесячно не менее 1700 руб., всего не менее 5100 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 показал «Я ежемесячно в период времени с декабря 2011 года по февраль 2012 года подходил к ФИО1 и передавал ей по 1700 руб. ежемесячно …насколько мне известно, ежемесячно передаваемые мною денежные средства ФИО1 тратились на закупку сантехники и расходных материальных средств на ежедневные нужды. … я видел как ФИО1 осуществляла покраску стен общежития краской» (л.д. 37-39 т. 2). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 показал "за декабрь 2011 г. - 1700 руб., за январь и февраль 2012 г. -1700 руб. ежемесячно.. . ФИО1 приобретала стиральные порошки, различные расходные материалы (губки, смесители и т.д).. . я считаю, что материального вреда она мне не причинила.. . сумма 5100 руб. является для меня незначительной" (л.д. 93-96 т.3). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ - 5100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5100 руб.

Потерпевший ФИО4: вменено ФИО1: с января по декабрь 2011 г. ежемесячно не менее 1100 руб., в январе 2012 года не менее 1300 руб., в феврале 2012 года не менее 1400 руб., в марте 2012 года не менее 1500 руб., всего не менее 17400 руб. При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал "с сентября 2011 года по декабрь 2011 года передавал 1100 руб., в январе 2012 года я передал 1300 руб., в феврале 2012 года я передал 1400 руб., в марте 2012 года я передал 1500 руб... . деньги на моющие средства не сдавал" (л.д. 198-200 т.1). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал "я проживал с марта 2010 года по август 2012 г... . последний раз я внес оплату за проживание в марте 2012 г., после этого ФИО1 мне сообщила, что оплачивать за проживание нет необходимости.. . с января по август 2011 года я оплачивал 900 руб. ежемесячно, с сентября по декабрь 2011 г. я передавал ФИО1 1110 руб. В январе 2012 г. я передал ФИО1 за проживание в общежитии 1300 руб. В феврале 2012 г. я передал 1400 руб., в марте 2012 г. я передал 1500 руб... . в общей сложности я передал ей 15800 руб.(л.д. 143-146 т.3). На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал "с января по сентябрь 2011 года я оплачивал по 800 руб., а октябрь и ноябрь 2011 г. передавал ей по 900 руб., в декабре 2011 г. я передал ей 1100 руб., в январе 2012 г. передал ей 1200 руб., в феврале и марте 20ДД.ММ.ГГГГ и 1400 руб. соответственно.. . уточняю, в феврале и марте 2012 г. я сдал ФИО1 меньше, чем сказал ранее в своих показаниях, точную сумму я назвать не могу.. . когда я отсутствовал в общежитии, я оплачивал меньше половины, установленной суммы.. . оплатил в январе 2011 г. 350 руб., за январь 2012 г. наверное 600 руб.,.. .. ущерб не причинен" (л.д. 155-158 т.3). При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал " передавал около 900 руб. каждый месяц ФИО1 за проживание в общежитии. Кроме того, хочу добавить, что во время проведения отпуска я также платил ФИО1 около 450 руб... . себя потерпевшим не считаю, претензий к ФИО1 не имею, привлекать к уголовной ответственности не желаю" (л.д. 12-14 т.4). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ - 8 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 12 600 руб. Во всех показаниях потерпевшего суммы различны, сумма 17400 руб. ни разу потерпевшим не называлась. Производился перерасчет во время нахождения в отпуске и в командировке.

Потерпевший ФИО19: вменено ФИО1: с января 2011 года по июль 2012 года ежемесячно не менее 1700 руб., всего не менее 32 300 руб. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 показал «…я с сентября 2011 года по май 2012 года ежемесячно производил оплату за коммунальные услуги и проживание в общежитии. Так, в период с сентября 2011 года по май 2012 года я ежемесячно передавал ФИО1 1200 руб... .. я передал ФИО1 за проживание в общежитии с сентября 2011 года по май 2012 года не менее 10 800 руб. (л.д. 27-29 т. 2). При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 показал "ежемесячно сумма оплаты общежития была немного разной, т.е. варьировалась от 1200 до 1700 руб., т.е. ежемесячно после получения заработной платы я передавал денежные средства.. . всего я передал за проживание в общежитие более 20 000 руб." (л.д. 152-154 т.5). При подсчете: ДД.ММ.ГГГГ - 10 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - более 20 000 руб., сумма не установлена. Производился перерасчет во время командировок и отпуска, с мая 2012 г. деньги не собирались.

В ходе предварительного следствия потерпевшие ФИО36, ФИО38, ФИО16, ФИО37, ФИО39, ФИО46, ФИО2, ФИО43, ФИО17, ФИО44, ФИО45 и ФИО4, всего 12 потерпевших, заявили, что материальный вред им не причинен, что денежные средства ей они передавали на нужды общежития, т.е. для себя, потерпевшими они себя не считают, просят прекратить уголовное преследование

Суд критически относится к непризнательным показаниям подсудимой, так как они опровергаются, а ее вина в совершении данного преступления подтверждается, показаниями потерпевших и свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности аналогично и последовательно давали их на предварительном следствии и уточнили в судебном заседании.

Потерпевший ФИО35 в судебном заседании пояснил, что оплата за общежитие взималась с него ежемесячно, была не всегда одинаковая, суммы варьировались от 1000 до 1300 рублей. В случае отсутствия в воинской части оплата взималась, но на меньшую сумму. Весной 2012 года с него собирали деньги примерно по 300 рублей на приобретение стиральной машины. За время отсутствия в общежитии, деньги за проживание в нем ФИО1 не собирала.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО35 были оглашены в судебном заседании. Так потерпевший ФИО35 (том 3 л.д.74-77) в ходе следствия пояснял, что в 2008 году после окончания высшего военного учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, которая в то время дислоцировалась в <адрес>. По прибытию в войсковую часть № он представился командиру войсковой части, встал на все виды положенного довольствия. В ходе беседы с командиром части полковником ФИО20, поскольку он был не женат и не имел жилья на территории <адрес>, ему было предложено поселиться в общежитии, расположенном на 3 и 4 этажах административного здания в/части 32755 (учебном корпусе) <адрес>. После написания им рапорта, который был утвержден полковником ФИО20, он заселился в общежитие. Во время проживания в указанном общежитии он познакомился с гражданкой ФИО1, которая представилась ему как заведующая общежитием, в котором он проживал. В ходе разговора ему от ФИО1 стало известно о том, что за проживание в общежитии он будет платить денежные средства. Кроме того, ФИО1 рассказала о необходимости поддерживать порядок в комнате, где он проживал, а также рассказала, что в общежитии есть все условия для проживания, включая стиральные машинки. В период с августа 2008 года по декабрь 2010 года он проводил оплату за проживание, при этом сумма была незначительной примерно от 300 до 500 рублей. Необходимости в сдаче денежных средств на стиральные порошки, иное бытовое имущество не было, каждый проживающий покупал себе бытовую химию сам. Денежные средства некоторыми военнослужащими сдавались, но в сумме не более 50-ти рублей. Ежемесячно с августа 2008 года по начало 2011 года ему ФИО1 передавала квитанции, подтверждающие оплату, при этом в квитанции было указано сумма за проживание, а также иные проведенные выплаты, т.е. было указано две графы: первая за проживание, вторая на покупку стирального порошка, либо иной бытовой химии. Начиная с января 2011 года, ФИО1 перестала выдавать ему квитанции, подтверждающие факт оплаты за проживание в общежитии. Поскольку он вел учет расходов, он у нее неоднократно спрашивал про квитанции, однако ФИО1 говорила, что выдаст их, но позже, однако никаких квитанцией ему на руки выдано не было. С января 2011 года он, по напоминанию ФИО1, в конце месяца передавал ей денежные средства в той сумме, которую ему называла сама ФИО1. Последний раз он оплатил проживание в общежитии в феврале 2012 года. Передача денежных средств происходила в конце месяца примерно с 20-ен по 30-е число, в ее комнате в общежитии. Оплачивал он проживание вплоть до февраля 2012 года. Ежемесячно он передавал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей. Денежные средства он передавал в следующих размерах: январь 2011 года – 1.200 рублей, и с февраля по август 2011 года, за первые два месяца 2012 года, т.е. за январь и февраль 2012 года, также в сумме 1200 рублей. В период с сентября по декабрь 2011 года он оплату не производил, поскольку не проживал в общежитии. В 2012 году, ФИО1 сообщила ему о необходимости сдать денежные средства на покупку новой стиральной машины, т.к. одна из них пришла в непригодность. С предложением ФИО1 он согласился и сдал ей 1000 рублей. Иных денежных средств он ей не сдавал. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что данные денежные средства идут за проживание в общежитии. Никто, в том числе и ФИО1 ему не сообщал о том, что нет необходимости сдавать денежные средства за проживание.

На очной ставке с подозреваемой ФИО1 (т. 3 л.д. 101-105) потерпевший ФИО35 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, начиняя с января 2011 года и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

После оглашения потерпевший показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, дополнил, что не знает в какой именно сумме ему причинен ущерб, так же доверяет ФИО1 в том, что данные деньги она собирала на бытовые нужды.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, так как в судебном заседании он уточнил ранее данные им показания в части суммы причиненного ущерба, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО43 в судебном заседании пояснил, что сначала порядок в общежитии поддерживала уборщица, потом поддерживали солдаты срочники. В общежитии менялись краны в душевых, подкрашивали стены. За проживание в общежитии он платил всегда. Возможно были какие то перерасчеты, в августе и сентябре 2012 года он за жилье не платил.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО43 были оглашены в судебном заседании. Так потерпевший ФИО43 (т. 1 л.д. 111-114, т. 2 л.д. 194-196, т. 5 л.д. 92-94) в ходе следствия пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в в/части №, дислоцированной в <адрес>, <адрес> в должности командир взвода управления 1 ГСАБТР, в воинском звании старший лейтенант. ДД.ММ.ГГГГ я переведен в в/часть № <адрес>. В период прохождения военной службы по контракту в в/части № он с августа 2008 года по август 2012 года проживал в общежитии расположенном на территории в/части 32755 на 3 и 4 этажах административного здания №. В июне 2008 года он на имя командира в/части № полковника ФИО20 подал рапорт на разрешение заселиться в вышеуказанное общежитие. После того как он заселился в общежитие к нему подошла гражданка ФИО1 которая представилась комендантом общежития и указала ему, что оплату за проживание он будет производить ей лично в руки. С июня 2008 года в конце каждого месяца вплоть до декабря 2010 года он ежемесячно из «Пермской КЭЧ Района» получал квитанции, с расчетом за оплату коммунальных услуг и проживание в общежитии, после чего передавал сумму, указанную в квитанции гражданке ФИО1 С января 2011 года он перестал получать из «Пермской КЭЧ района» квитанции с расчетом за оплату коммунальных услуг и проживание в общежитии, но комендант (заведующая) общежития ФИО1 продолжила собирать денежные средства за проживание в общежитии, в связи с этим он по указанию ФИО1 продолжил оплачивать свое проживание в общежитии и оплачивать коммунальные услуги. С января 2011 года по август 2012 года он ежемесячно производил оплату за коммунальные услуги и проживание в общежитии в сумме 1300 рублей. Данные денежные средства он передавал лично в руки гражданке ФИО1 Также ФИО1 каждый месяц предлагала по желанию каждому проживающему в общежитии сдавать по 100 рублей на моющие средства (стиральный порошок, средства для мытья полов и туалетов). Таким образом, с сентября 2011 года по август 2012 года он ежемесячно передавал ФИО1 лично в руки 1300 рублей на оплату коммунальных услуг, проживание в общежитии и 100 рублей на моющие средства. После передачи мной ФИО1 денежных средств квитанции на оплату за проживание и коммунальных услуг, гражданкой ФИО1 ему не выдавались. В конце мая 2012 года в общежитии сломалась стиральная машина и комендант общежития гражданка ФИО1 с каждого военнослужащего в общежитии, собрала отдельно по 300 рублей для покупки новой. В общежитии до июля 2012 года также проживали военнослужащие в/части 32755: старший лейтенант ФИО41, лейтенант ФИО52, лейтенант ФИО47, старший лейтенант ФИО35, капитан ФИО51 ФИО6, старший прапорщик ФИО5, лейтенант ФИО36, лейтенант ФИО50 ФИО9, прапорщик ФИО4, лейтенант ФИО3, лейтенант ФИО2, сколько они производили оплату ему неизвестно. Как в последующем ФИО1 расходовались денежные средства, полученные с военнослужащих за проживание в общежитии с сентября 2011 года, ему неизвестно. После оглашения потерпевший показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, дополнил, что не знает в какой именно сумме ему причинен ущерб, так как суммы были разные, когда не проживал, плата за это не взималась. Суд доверяет показаниям потерпевшего, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, так как в судебном заседании он уточнил ранее данные им показания в части суммы причиненного ущерба, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. По ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся по уважительным причинам потерпевших:

ФИО16, (т. 1 л.д. 191-193, т. 3 л.д. 63-66, т. 4 л.д. 9-11) из которых следует, что в конце июля 2011 года он прибыл для прохождения военной службы по контракту в в/часть №, дислоцированной в <адрес> <адрес>». По прибытию он был назначен на должность «начальник разведки дивизиона». В августе 2012 года в/часть № в полном составе переведена в <адрес>. В первый день прибытия в войсковую часть № он представился командиру части полковнику ФИО21, после чего стал заниматься постановкой на все виды довольствия. Во время беседы с командиром части, в связи с тем, что ему негде было проживать, полковник ФИО21 предложил поселиться в общежитии на территории в/части №. С данным предложением он согласился. После написания рапорта и его утверждения командиром части он прибыл в общежитие, расположенное на 3 и 4 этажах административного здания № на территории части. В общежитии находились военнослужащие по призыву, которые находились в наряде, поддерживали порядок, убирались. В послеобеденное время он встретил заведующую общежитием ФИО1, о том, что она официально не назначена на эту должность, он не знал. Во время разговора ФИО1 сообщила ему, что ежемесячно необходимо оплачивать денежные средства за проживание, при этом конкретную сумму она ему сказала. Кроме того, ФИО1 рассказала о необходимости поддерживать порядок в комнате, где он проживал, а также рассказала, что в общежитии есть все условия для проживания, включая стиральные машинки. Никаких документов, подтверждающих оплату за проживание, ФИО1 ему не выдавала. Внесенную им сумму она записывала в тетрадь. Порядок оплаты был такой: в конце каждого месяца ФИО1 сообщала ему на необходимость сдать денежные средства за проживание. Первую оплату он внес в августе 2011 года (ориентировочно с 20-е по 30-е число каждого месяца), и, начиная с указанного времени, он ежемесячно передавал денежные средства ФИО1 Так, в период с 20-е по 30-е число августа 2011 года он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, данная сумма является не точной, но близкой к таковой, поскольку прошло длительное время. С сентября 2011 года по май 2012 года ежемесячно вносил оплату за проживание в общежитии в размере 1.200 рублей. Денежные средства он передавал ФИО1 в период с 20 по 30-е число каждого месяца в расположении общежития. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств будет потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ламп, а часть за то, что он использует койко-место. Примерно в мае 2012 года ФИО1 сообщила ему о необходимости сдать денежные средства на покупку новой стиральной машины, т.к. на этаже, где он проживал, работала одна стиральная машина из двух. С предложением ФИО1 он согласился и сдал ей 1000 рублей. Иных денежных средств он ей не сдавал, ФИО1 ему сдавать денежные средства на иные нужды, не предлагала. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него в момент прибытия никто не доводил. О потраченных денежных средствах ФИО1 перед ним не отчитывалась. За время проживания в общежитии ему от лейтенанта ФИО2 стало известно, что тот сдает за проживание больше денежных средств, чем он. ФИО1 устанавливала ему сумму выше рублей на 100-200, чем у него. Он не интересовался у ФИО1, по какой причине ФИО2 платил за проживание больше, чем он, т.к. посчитал, что она установит такую же сумму. В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (том 3 л.д. 106-109) ФИО16 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, в 2011 году и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

ФИО36, (т. 1 л.д. 205-207, т. 3 л.д. 78-81) из которых следует, что в 20-х числах августа 2011 года он прибыл в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы после окончания высшего учебного заведения. Поскольку он прибыл в выходной день в воскресенье, он на КПП узнал, что на территории части имеется общежитие для проживания офицеров. Он сразу же прошел в общежитие, расположенное на 3 и 4 этажах административного здания №. В общежитии он увидел ФИО1, которая ему представилась как заведующей общежитием, и она сказала ему написать рапорт на проживание на имя командира части. Сразу же ему была предоставлена комната №. Во время разговора ФИО1 сообщила ему, что ежемесячно необходимо оплачивать денежные средства за проживание, при этом конкретную сумму она сказала. Кроме того, ФИО1 рассказала о необходимости поддерживать порядок в комнате, где он проживал, а также рассказала, что в общежитии есть все условия для проживания, включая стиральные машинки. Начиная с августа 2011 года по февраль 2012 года, он ежемесячно производил оплату за проживание, как ему сказала ФИО1 Порядок был таков: в конце каждого месяца в период с 20-е по 30-е число ФИО1 напоминала ему о том, что нужно сдать денежные средства за проживание, при этом каждый месяц она сумму называла сама, при этом сумма каждый раз называлась разная. Так, в августе 2011 года за неполный месяц он оплатил 300 рублей, в дальнейшем сумма значительно возросла в период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года, он ежемесячно передавал за проживание ФИО1 1500 рублей. В ноябре 2011 года он оплатил 1200 рублей. В декабре 2011 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1700 рублей. В январе 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1700 рублей. В феврале 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1200 рублей, так как прожил неполный месяц. В феврале 2012 года он выехал из данного общежития. Денежные средства за проживание в общежитии он передавал лично в руки гражданке ФИО1, при этом каких-либо оправдательных документов она ему не выдавала. На вопросы по поводу квитанций об оплате, ФИО1 ему сообщала, что не стоит переживать, ведь он проживает в общежитии, и никто его не выгонит. Также ФИО1 каждый месяц предлагала по желанию каждому проживающему в общежитии сдавать по 100 рублей на моющие средства (стиральный порошок, средства для мытья полов и туалетов). Он, ФИО1 в феврале 2012 года передал 100 рублей на стиральный порошок. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что денежные средства он платит за проживание в общежитии, т.е. за койко-место. Также в феврале 2012 года, когда выезжал из общежития он передал ФИО1 300 рублей на стиральную машинку. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. В дальнейшем, когда он был допрошен в качестве потерпевшего, он разговаривал со своими сослуживцами и узнал, что сумма оплаты за проживание была разная. В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т. 3 л.д. 110-113) ФИО36 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, в 2011 году и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

ФИО22, (т. 1 л.д. 146-148, т. 3 л.д. 89-92) из которых следует, что после выпуска из учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанную воинскую часть. По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № подполковнику ФИО23, после чего встал на все положенные виды довольствия. В ходе беседы с командиром части ему стало известно, что на территории соседней части № на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части №) имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него ему необходимо было написать рапорта на имя командира части. После написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием, после чего она предоставила ему номер, где он проживал 3.5 месяца вместе с ФИО39. Во время разговора ФИО1 ему сообщила о том, что необходимо оплачивать проживание в общежитии, при этом сумму, которую надо платить она называла в день расчета. Кроме того, ФИО1 рассказала о необходимости поддерживать порядок в комнате, где он проживал, а также рассказала, что в общежитии есть все условия для проживания, включая стиральные машинки. Сумму за проживание ФИО1 называла сама. После того, как он ей лично передавал денежные средства она каких-либо оправдательных документов (квитанций, чеков) ему не выдавала. Оплата во время проживания была в следующих размерах: за неполный месяц в июле 2011 года он сдал 600 рублей, а затем за август, сентябрь и октябрь 2011 года он передал ей по 1200 рублей ежемесячно. Денежные средства он передавал ей лично в руки в конце месяца в 20-х числах в помещении общежития, в ее комнате заведующей. О том, что он сдал денежные средства, она делала отметку в тетради. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств будет потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ламп, а часть за то, что он использует койко-место. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил.

ФИО45, (т. 2 л.д. 37-39, т. 3 л.д. 93-96) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из в/части 61423 <адрес> в в/часть № дислоцированную в <адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанную воинскую часть. По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № полковнику ФИО21, после чего встал на все положенные виды довольствия. В отделе кадров в/части № ему стало известно, что на территории в/части № на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части №) имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него ему необходимо было лишь написать рапорта на имя командира части 32755 полковника ФИО21 После написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием, Во время разговора с ФИО1 последняя ему сообщила о том, что необходимо в конце каждого месяца оплачивать проживание в общежитие, при этом сумму ФИО1 назвала ему самостоятельно в размере 1700 рублей. Как была рассчитана данная сумма ему неизвестно. Сумму за проживание ФИО1 называла ему сама в конце каждого месяца в размере 1700 рублей. После того, как он ей лично передавал денежные средства она каких-либо оправдательных документов (квитанций, чеков) ему не выдавала. Оплата во время проживания была в следующих размерах: за декабрь 2011 года он лично передал ФИО1 1700 рублей, затем за январь 2012 года и февраль 2012 года он также передал ФИО1 1700 рублей ежемесячно. Денежные средства он передавал ей лично в руки в конце месяца в 20-х числах в помещении общежития, в ее комнате заведующей. О том, что он сдал денежные средства, ФИО1 делала отметку в тетради. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств будет потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ремонт сантехники, а часть за то, что он использую комнату, в которой проживал. ФИО1 перед ним, и перед другими военнослужащими не отчитывалась, куда ей были потрачены денежные средства. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил.

ФИО42 (т. 1 л.д. 212-214, т. 3 л.д. 97-100), из которых следует, что после выпуска из учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанную воинскую часть. По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № полковнику ФИО21, после чего встал на все положенные виды довольствия. В отделе кадров в/части № ему стало известно, что на территории в/части № на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части №) имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него необходимо было написать рапорта на имя командира части № полковника ФИО21 После написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием. В общежитии он проживал с ДД.ММ.ГГГГ до августа 2012 года. После заселения в общежитие, во время разговора с ФИО1 последняя ему сообщила о том, что необходимо в конце каждого месяца оплачивать проживание в общежитии, при этом сумму ФИО1 назвала ему самостоятельно в размере 800 рублей. Как была рассчитана данная сумма мне неизвестно. В ноябре 2010 года после заселения в одноместный номер он стал платить за проживание 1500 рублей. Сумму за проживание ФИО1 называла ему сама в конце каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года по 800 рублей, с ноября 2010 года по май 2012 года в размере 1500 рублей. С июня 2012 года по август 2012 года он за проживание не платил. После того, как он ей лично передавал денежные средства она каких-либо оправдательных документов (квитанций, чеков) ему не выдавала. Оплата во время проживания была в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь включительно 2010 года он лично передал ФИО1 800 рублей ежемесячно, затем в период с ноября 2010 года по май 2012 года он также передавал ФИО1 1500 рублей ежемесячно. Денежные средства он передавал ей лично в руки в конце месяца в 20-х числах в помещении общежития, в ее комнате заведующей. Он, за то, что сдал ФИО1 денежные средства, нигде не расписывался, и ФИО1 никаких квитанций и чеков не выдавала. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств будет потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ремонт сантехники, а часть за то, что он использует комнату. ФИО1 перед ним и другими военнослужащими не отчитывалась, куда ей были потрачены денежные средства. В данном общежитии также проживали военнослужащие в/части № старший лейтенант ФИО41, лейтенант Ложкин, старший лейтенант ФИО10, лейтенант ФИО38, капитан Смирнов, прапорщик ФИО4, лейтенант ФИО36, которые также сдавали денежные средства. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т. 3 л.д. 114-117) потерпевший ФИО42 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, в 2011 году и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

ФИО40 (т. 1 л.д. 104-106, т. 2 л.д. 197-199, т. 3 л.д. 150-154), из которых следует, что после выпуска из учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, дислоцированную в <адрес>. В конце июня или начале июля 2008 года он прибыл в указанную воинскую часть. По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № полковнику Цальцалько, после чего встал на все положенные виды довольствия. В отделе кадров в/части № ему стало известно, что на территории в/части № на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части 32755) имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него ему необходимо было лишь написать рапорта на имя командира части № полковника Цальцалько. В конце июня или начале июля 2008 года после написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием, после чего она заселила его в двухместный номер. С ноября 2010 года я стал проживать один, в двухместном номере № на 4 этаже, где и проживал до августа 2012 года. Таким образом, Он проживал в вышеуказанном общежитии с конца июня начала июля 2008 года до августа 2012 года. После заселения в общежитие, во время разговора с ФИО1 последняя ему сообщила о том, что ему необходимо в конце каждого месяца оплачивать проживание в общежитии, при этом сумму ФИО1 назвала ему самостоятельно. В 2008 году он платил по 400 рублей. Начиная с января 2009 по декабрь 2009 года, он платил 600 рублей, при этом он получал из Пермской КЭЧ Района квитанции об оплате. С января 2010 года по декабрь 2010 года он платил 800 рублей, при этом он получал из Пермской КЭЧ Района квитанции об оплате. С января 2011 года по август 2012 года он платил ФИО1 1300 рублей и при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии, в данный период он не получал. Как была рассчитана ФИО1 данная сумма ему неизвестно. Начиная с января 2011 года, сумму за проживание ФИО1 называла ему сама в конце каждого месяца. После того, как он ежемесячно, начиная с января 2011 года, лично передавал в руки ФИО1 денежные средства в сумме 1300 рублей, она каких-либо оправдательных документов (квитанций, чеков) ему не выдавала. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств может быть потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ремонт сантехники, а часть за то, что он использует комнату. ФИО1 перед ним и другими военнослужащими не отчитывалась, куда ей были потрачены денежные средства. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. В период времени с марта по май 2012 года точной даты он не помнит, в общежитии сломалась стиральная машина, и заведующая общежитием гражданка ФИО1 с проживающих в общежитии военнослужащих отдельно собирала денежные средства для покупки новой стиральной машины. От него ФИО1 получила на покупку новой стиральной машины 300 рублей. В последующем ФИО1 приобрела новую стиральную машину, которой он пользовался по мере необходимости. Больше ФИО1 ни на что денежные средства с меня не собирала и не предлагала сдать их. Он согласен с тем, что ФИО1 путем обмана, который выразился в том, что она собирала денежные средства за проживание, когда в том не было необходимости, завладела его денежными средствами. В ходе очной ставки с ФИО1 (т. 3 л.д. 167-170) потерпевший ФИО18 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, в 2011 году и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

ФИО17 (т. 1 л.д. 219-222, т. 3 л.д. 119-123), из которых следует, что после выпуска из учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, дислоцированную в ЗАТО <адрес>. В августе 2006 года он прибыл в указанную воинскую часть. По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № полковнику Цальцалько, после чего встал на все положенные виды довольствия. В отделе кадров в/части № ему стало известно, что на территории в/части № на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части № имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него ему необходимо было лишь написать рапорта на имя командира части 32755 полковника Цальцалько. В декабре 2006 года после написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием, после чего та заселила его в двухместный номер. В общежитии он проживал с декабря 2006 года до августа 2012 года. После заселения в общежитие, во время разговора с ФИО1 последняя ему сообщила о необходимости в конце каждого месяца оплачивать проживание в общежитии, при этом сумму ФИО1 назвала ему самостоятельно. До сентября 2008 года он платил по 200 рублей. Начиная с сентября 2008 года по август 2009 года, он платил 500 рублей, при этом он получал из Пермской КЭЧ Района квитанции об оплате. С сентября 2009 года по июль 2010 года он платил 700 рублей, при этом он получал из Пермской КЭЧ Района квитанции об оплате. С августа 2010 года по октябрь 2010 года он платил по 1000 рублей, при этом он получал из Пермской КЭЧ Района квитанции об оплате. С ноября 2010 года по июнь 2012 года он платил ФИО1 1200 рублей и при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии, в данный период он не получал. Как была рассчитана данная сумма ему неизвестно. Сумма в 1200 рублей всегда была фиксированной и не изменялась. Денежные средства он передавал ей лично в руки в конце месяца в 20-х числах в помещении общежития, в ее комнате заведующей. Он за то, что сдал ФИО1 денежные средства, нигде не расписывался, и та ему никаких квитанций и чеков не выдавала. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств может быть потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ремонт сантехники, а часть за то, что он использует комнату. ФИО1 перед ним и другими военнослужащими не отчитывалась, куда ей были потрачены денежные средства. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. В период времени с марта по май 2012 года в общежитии сломалась стиральная машина, и заведующая общежитием гражданка ФИО1 с проживающих в общежитии военнослужащих отдельно собирала денежные средства для покупки новой стиральной машины. От него ФИО1 получила на покупку новой стиральной машины 700 рублей. В последующем ФИО1 приобрела новую стиральную машину, которой он пользовался по мере необходимости. Ему ничего неизвестно о том, на что ФИО1 расходовались полученные от него за проживание денежные средства, кому она передавала денежные средства ему также не известно. Действиями ФИО1, в связи с тем, что она обманным путем завладела его денежными средствами, ему причинен материальный вред. В ходе очной ставки между с ФИО1 потерпевший ФИО17 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, в 2011 году и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

ФИО3 (т. 2 л.д. 43-45, т. 3 л.д. 128-131), из которых следует, что в августе 2010 года после окончания высшего военного учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, которая в то время дислоцировалась в <адрес>. По прибытию в войсковую часть № он представился командиру войсковой части полковнику ФИО21, встал на все виды положенного довольствия. После прибытия у него состоялась беседа с должностными лицами и, поскольку он был не женат и не имел жилья на территории <адрес>, ему было предложено поселиться в общежитии, расположенном на 3 и 4 этажах административного здания в/части № (учебном корпусе) <адрес>» <адрес>. Для заселения он написал рапорт на имя командира части, после чего заселился в указанное общежитие. При заселении он познакомился с гражданкой ФИО1, которая представилась ему как заведующая общежитием. В ходе разговора ему от ФИО1 стало известно о том, что за проживание в общежитии он будет платить денежные средства. Кроме того, ФИО1 рассказала о необходимости поддерживать порядок в комнате, где он проживал, а также рассказала, что в общежитии есть все условия для проживания, включая стиральные машинки. После его заселения в общежитие в августе 2010 года он стал оплачивать ФИО1 денежные средства за проживание. Оплату он стал производить с сентября 2010 года и до момента выезда из общежития в мае 2012 года. В период с сентября по декабрь включительно 2010 года он от ФИО1 получал квитанции, подтверждающие оплату за проживание, а начиная с января 2011 года и до выезда из общежития, он квитанции получать перестал. У ФИО1 он не интересовался причиной, по которой та не выдает квитанции. Порядок оплаты был следующим: после получения денежного довольствия, примерно после 20-го числа, он лично в помещении общежития передавал денежные средства за проживание в сумме, которую называла сама ФИО1 Откуда ФИО1 с января 2011 года брала сумму, которую необходимо было оплачивать, он не знал, она ему не сообщала. Начиная с января 2011 года, ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей. Он также сдавал дополнительно денежные средства на приобретение стиральной машины в 2012 году. Какую сумму он отдал ФИО1 за стиральную машинку, он не помнит. О расходах сданных ею денежных средств ФИО1 перед ним не отчитывалась. Он полагал, что сдаю денежные средства за то, что занимаю койко-место. Он читает, что ФИО1, с учетом того, что не было необходимости сдавать денежные средства за проживание, обманула его, т.к. он полагал, что раз она является заведующей общежитием, то должна была уведомить о том, что денежные средства сдавать нет необходимости. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил.

ФИО2 (т. 1 л.д. 226-228, т. 3 л.д. 133-137), из которых следует, что после выпуска из учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанную воинскую часть. По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № полковнику Петрову, после чего встал на все положенные виды довольствия. В отделе кадров в/части № ему стало известно, что на территории в/части 32755 на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части №) имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него ему необходимо было написать рапорта на имя командира части № полковника Петрова. ДД.ММ.ГГГГ после написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил гражданку ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием, после чего она заселила его в двухместный номер. В общежитии он проживал с ДД.ММ.ГГГГ до августа 2012 года. После заселения в общежитие, во время разговора с ФИО1 последняя ему сообщила о том, что необходимо в конце каждого месяца оплачивать проживание в общежитии, при этом сумму ФИО1 назвала ему самостоятельно. С ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 года он платил по 750 рублей, при этом он каких либо квитанций об оплате от ФИО1 не получал, после полученных от него денежных средств ФИО1 делала записи в какой-то тетради. С января 2011 года по май 2012 года он платил ФИО1 1500 рублей и при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии, в данный период он не получал. В июне 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1200 рублей, так как 2 недели находился в командировке, и она сделала ему перерасчет. Как была рассчитана данная сумма ему неизвестно. В период с июля по август 2012 года он за общежитие не платил, об этом ему сказала ФИО1 О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. В период времени с марта по май 2012 года в общежитии сломалась стиральная машина, и заведующая общежитием гражданка ФИО1 с проживающих в общежитии военнослужащих отдельно собирала денежные средства для покупки новой стиральной машины. Ему известно, что несколько военнослужащих передавали ФИО1 денежные средства на покупку новой стиральной машины. В последующем ФИО1 приобрела новую стиральную машину, которой он пользовался по мере необходимости. Ему ничего неизвестно о том, на что ФИО1 расходовались полученные от него за проживание денежные средства, кому она передавала денежные средства ему также не известно. Ему известно, что в данном общежитии также проживали военнослужащие в/части 32755 прапорщик ФИО4, майор ФИО45, лейтенант Ложкин, старший лейтенант ФИО10, лейтенант ФИО38, лейтенант ФИО41, старший лейтенант ФИО42, лейтенант ФИО36, капитан ФИО17, которые также сдавали денежные средства. ФИО1 путем обмана, который выразился в том, что она собирала денежные средства за проживание, когда в том не было необходимости, завладела его денежными средствами. В ходе очной ставки с ФИО1 (т. 3 л.д. 159-162) потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, в 2011 году и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

ФИО38 (т. 2 л.д. 179-182, т. 3 л.д. 138-141), из которых следует, что он в настоящее время проходит военную службу по контракту в в/части № в <адрес>, в воинском звании «старший лейтенант», на должности «командир взвода». Примерно ДД.ММ.ГГГГ после окончания высшего военного учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, которая в то время дислоцировалась в <адрес>. По прибытию в войсковую часть № он представился командиру войсковой части полковнику ФИО21, встал на все виды положенного довольствия. Для заселения в общежитие он написал рапорт на имя командира части, после чего заселился в указанное общежитие. Во время проживания он познакомился с гражданкой ФИО1, которая представилась ему как заведующая общежитием, в котором он проживал. После его заселения в общежитие он стал оплачивать ФИО1 денежные средства за проживание. Оплату он стал производить с августа 2010 года и до мая 2012 года. За все время его проживания в общежитии он ни разу не получал от ФИО1 квитанции об оплате за проживание, о причинах по которым ФИО1 ему не выдавала квитанции об оплате за проживание он не интересовался. Порядок оплаты был следующим: после получения денежного довольствия, примерно после 20-го числа, он лично в помещении общежития передавал денежные средства за проживание в сумме, которую называла сама ФИО1, при этом она говорила о том, что необходимо оплатить за проживание. Начиная с 2011 года, ФИО1 сообщила ему, что необходимо платить по 1200 рублей за проживание. На его вопросы, чем вызвано повышение в оплате, она ему сказала, что увеличились тарифы за коммунальные услуги. Откуда ФИО1 с января 2011 года брала сумму, которую необходимо было оплачивать, как она ее считала, он не знал, она ему не сообщала. Начиная с января 2011 года, он ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства в сумме не более 1200 рублей. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил.

ФИО4 (т. 1 л.д. 198-200, т. 3 л.д. 143-146, т. 4 л.д. 12-14), из которых следует, что он по прибытию в войсковую часть № в <адрес> написал рапорт на имя командира части о предоставление ему комнаты в общежитии, расположенном на 3 и 4 этажах административного здания №. В день заселения в общежитие он познакомился с ФИО1, которая представилась ему как заведующая общежитием. Во время разговора ФИО1 ему сообщила о том, что ежемесячно необходимо производить оплату за проживание в общежитии, при этом она сумму называла в день проведения оплаты. В общежитии он проживал с марта 2010 года по август 2012 года. За время проживания он ежемесячно вносил плату за проживание, даже за то время, когда он находился в отпуске, командировках. Последний раз он внес оплату за проживание в марте 2012 года, после этого ФИО1 ему сообщила, что оплачивать проживание нет необходимости. За проведенную оплату в 2010 году ФИО1 ему выдавала квитанции, а начиная с 2011 года, она выдавала мне квитанции только после того, как он ее просил об этом. В настоящее время у него документы не сохранились. За все время проживания в общежитии денежные средства он передавал лично в руки ФИО1, за исключением одного раз. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. В период с января по август 2011 года он оплачивал 900 рублей ежемесячно, с сентября по декабрь 2011 года он передавал ФИО1 1100 рублей. В январе 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1300 рублей. В феврале 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1400 рублей. В марте 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1500 рублей. Порядок оплаты был следующим: после получения денежного довольствия, примерно после 20-го числа, он лично в помещении общежития передавал денежные средства за проживание в сумме, которую называла сама ФИО1 В случае если его не было на месте, в связи с нахождением в командировке, либо в отпуске, он оплачивал по приезду, но оплатил за каждый месяц, начиная с момента его заселения и до выезда из общежития. ФИО1, с учетом того, что не было необходимости сдавать денежные средства за проживание, обманула его, т.к. он полагал, что раз она является заведующей общежитием, то должна была уведомить о том, что денежные средства сдавать нет необходимости. В ходе очной ставки между с ФИО1 (т. 3 л.д. 155-158), потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания в полном объеме, а также о том, что ФИО1, в 2011 году и до момента выезда из общежития, собирала с него денежные средства за проживание в нем. Подозреваемая ФИО1 с данными показаниями потерпевшего не согласилась.

ФИО39 (т. 1 л.д. 171-173, т. 3 л.д. 171-174), из которых следует, что после выпуска из учебного заведения он был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанную воинскую часть. По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № подполковнику Дауэнгауэру, после чего встал на все положенные виды довольствия. В отделе кадров в/части № ему стало известно, что на территории рядом стоящей в/части № на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части №) имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него необходимо лишь написать рапорта на имя командира части 73759. ДД.ММ.ГГГГ после написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием, после чего она заселила его в двухместный номер, где он жил до октября 2011 года. После заселения в общежитие, во время разговора с ФИО1 последняя ему сообщила о необходимости в конце каждого месяца оплачивать проживание в общежитии, при этом сумму ФИО1 назвала ему самостоятельно. В июле 2011 года за неполный месяц он заплатил ФИО1 за проживание примерно 600 рублей, при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии он от ФИО1 не получал. В августе 2011 года он ФИО1 лично в руки передал примерно 1200 рублей, при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии он от ФИО1 не получал. В конце сентября 2011 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии примерно 1300 рублей, при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии он от ФИО1 не получал. В конце октября 2011 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии примерно 1200 рублей, при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии он от ФИО1 не получал. Как была рассчитана ФИО1 данная сумма ему неизвестно. Денежные средства он передавал ФИО1 лично в руки в конце месяца в 20-х числах в помещении общежития, в ее комнате заведующей. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств может быть потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ремонт сантехники, а часть за то, что он использует комнату, в которой он проживает. ФИО1 перед ним, и перед другими военнослужащими не отчитывалась, куда ей были потрачены денежные средства. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. ФИО1 путем обмана, который выразился в том, что она собирала денежные средства за проживание, когда в том не было необходимости, завладела его денежными средствами.

ФИО44 (т. 1 л.д. 164-167, т. 3 л.д. 175-178), из которых следует, что после перевода из другой в/части, он в феврале 2010 года прибыл для дальнейшего прохождения военной службы в в/часть №, дислоцированную в <адрес>.По прибытию к месту прохождения военной службы он представился командиру войсковой части № подполковнику Дауэнгауэру, после чего встал на все положенные виды довольствия. В отделе кадров в/части 73759 ему стало известно, что на территории рядом стоящей в/части № на 3 и 4 этажах административного здания № (учебного корпуса в/части 32755) имеется офицерское общежитие. Для того, чтобы заселиться в него необходимо написать рапорта на имя командира части 73759. В начале марта 2010 года после написания рапорта, он прибыл в общежитие, где встретил ФИО1, которая представилась ему заведующей данным общежитием, после чего она заселила его в двухместный номе<адрес> образом, он проживал в вышеуказанном общежитии с марта 2010 года по июль 2012 года. После заселения в общежитие, во время разговора с ФИО1 последняя ему сообщила о необходимости в конце каждого месяца оплачивать проживание в общежитии, при этом сумму ФИО1 назвала ему самостоятельно. Так с марта 2010 года по декабрь 2010 года он платил ежемесячно в конце каждого месяца примерно 1300 рублей, данная примерная сумма была указана в квитанциях Пермской КЭЧ Района представленных ФИО1. В последующем он данные квитанции выбросил. С января 2011 года по май 2012 года он ФИО1 лично в руки передавал в конце каждого месяца примерно 1495 рублей, при этом квитанции об оплате за проживание в общежитии он от ФИО1 перестал получать. Как была рассчитана ФИО1 данная сумма ему неизвестно. За июнь 2012 года и за июль 2012 года он за проживание не платил, так как ФИО1 с него деньги за проживание в общежитии престала требовать. Денежные средства он передавал ФИО1 лично в руки в конце месяца в 20-х числах в помещении общежития, в ее комнате заведующей. Передавая денежные средства ФИО1, он полагал, что часть денежных средств может быть потрачена на нужды общежития, для приобретения стиральных порошков, моющих средств, ремонт сантехники, а часть за то, что он использует комнату. ФИО1 перед ним и перед другими военнослужащими не отчитывалась, куда ей были потрачены денежные средства. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. ФИО1 путем обмана, который выразился в том, что она собирала денежные средства за проживание, когда в том не было необходимости, завладела его денежными средствами.

ФИО41 (т. 1 л.д. 184-186), из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в в/части №, дислоцированной в <адрес> <адрес>», в должности командир взвода управления батареи управления в воинском звании старший лейтенант. В период прохождения военной службы по контракту в в/части 32755 он с ноября 2011 года по август 2012 года проживал в общежитии расположенном на территории в/части № <адрес> на 3 и 4 этажах административного здания №. В ноябре 2011 года он на имя командира в/части № полковника ФИО21 подал рапорт, на разрешение заселится в вышеуказанное общежитие. Полковник ФИО21 поставил свою резолюцию, с разрешением заселится в общежитие. В этот же день он с данным рапортом прибыл в общежитие, и передал его гражданке ФИО1 Гражданка ФИО1 представилась ему заведующей общежитием и указала, что оплату за проживание он будет производить ей лично в руки. С ноября 2011 года по апрель 2012 года ежемесячно производил оплату за коммунальные услуги и проживание в общежитии. Так в период с ноября 2011 года по январь 2012 года он ежемесячно передавал ФИО1 1400 рублей. В феврале 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1600 рублей. В марте 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 1600 рублей. В апреле 2012 года он передал ФИО1 за проживание в общежитии 2000 рублей. В период с мая по август 2012 года он за общежитие не платил. Данные денежные средства он передавал лично в руки гражданке ФИО1, которая насколько ему известно работала в в/части 32755, в должности делопроизводителя. Также ФИО1 каждый месяц предлагала по желанию каждому проживающему в общежитии сдавать по 100 рублей на моющие средства (стиральный порошок, средства для мытья полов и туалетов). Он, ФИО1 деньги на моющие средства не сдавал.В вышеуказанном общежитии проживали военнослужащие в/части 35755: прапорщик ФИО4, майор ФИО45, лейтенант Ложкин, старший лейтенант ФИО10, лейтенант ФИО38, капитан Смирнов, старший лейтенант ФИО42, лейтенант ФИО36. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил. Как в последующем ФИО1 расходовались денежные средства, полученные с военнослужащих за проживание в общежитии, ему неизвестно.

ФИО46 (т. 1 л.д. 158-160, т. 5 л.д. 158-160), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в в/части №, дислоцированной в <адрес>, в должности начальника пункта радиоперехвата в воинском звании лейтенант. В период прохождения военной службы по контракту в в/части № <адрес>» <адрес> он с августа 2011 года по январь 2012 года проживал в общежитии расположенном на территории в/части № <адрес> на 3 и 4 этажах административного здания №. В августе 2011 года он на имя командира в/части № подполковника ФИО24 подал рапорт, на разрешение заселится в вышеуказанное общежитие. Подполковник ФИО24 поставил свою резолюцию, с разрешением заселится в общежитие. В этот же день он с данным рапортом прибыл в общежитие, и передал его гражданке ФИО1 Гражданка ФИО1 представилась ему комендантом общежития и указала, что оплату за проживание он будет производить ей лично в руки. Начал он платить с сентября 2011 года по июль 2012 года. Ежемесячно он производил оплату за коммунальные услуги и проживание в комнате вышеуказанного общежития. Данные денежные средства он передавал лично ФИО1 после получения зарплаты в 20-х числах в помещении общежития в ее комнате заведующей. Кроме того ФИО1 каждый месяц предлагала военнослужащим проживающим в общежитии сдавать по 100 рублей на моющие средства (стиральный порошок, средства для мытья полов и туалетов). Он, ФИО1 деньги на моющие средства не сдавал. Таким образом, с сентября 2011 года по февраль 2012 года он ежемесячно передавал ФИО1 за проживание в общежитии лично в руки 1400 рублей. С марта 2012 года по июнь 2012 года он ежемесячно передавал ФИО1 по 1600 рублей. В июле 2012 года он передал ФИО1 только 1100 рублей, так как он прожил неполный месяц, и она сделала перерасчет. В конце мая 2012 года в общежитии сломалась стиральная машина, и заведующая общежитием гражданка ФИО1 собирала с проживающих в общежитии отдельно денежные средства по 300 рублей для покупки новой стиральной машины. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил.

ФИО47( т. 2 л.д. 5-7, т. 5 л.д. 149-151), согласно которым он проживал в общежитии, расположенном на 3 и 4 этажах здания № на территории в/части № в <адрес> в период с апреля 2010 года по август 2012 года. За время проживания в общежитии в период с января 2011 года по март 2012 года он производил оплату за проживание в нем в размере не менее 1200 рублей ежемесячно. Денежные средства передавал ФИО1 после получения им денежного довольствия. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил.

ФИО5 (т. 2 л.д. 27-29, т. 5 л.д. 152-154), согласно которым он проживал в общежитии, расположенном на 3 и 4 этажах здания № на территории в/части № в <адрес> в период с июля 2010 года по август 2012 года. За время проживания в общежитии в период с января 2011 года по июль 2012 года он производил оплату за проживание в нем в размере не менее 1700 рублей ежемесячно. Денежные средства передавал ФИО1 после получения им денежного довольствия. О том, что с января 2011 года не было необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии, до него никто не доводил.

Свидетель ФИО25, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в филиале «Пермский» ОАО Славянка в должности начальника ремонтно-эксплуатационного района №. В его непосредственные должностные обязанности входит: руководство ремонтно-эксплуатационным районом по содержанию и техническому обслуживанию объектов казарменно жилого фонда, сетей водопроводно-канализационного хозяйства, эксплуатация жилого фонда Министерства обороны РФ. После создания ОАО «Славянка» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ был подписан государственный контракт 1-КЖФ (казарменный жилищный фонд) на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда. В приложениях к данному государственному контракту было указаны здания (объекты), которые необходимо обслуживать и их функциональные назначения. Согласно вышеуказанным приложениям здание №, расположенное на территории в/части № <адрес> было передано в ремонтно-эксплуатационного район № филиал Пермский ОАО «Славянка» <адрес>, как здание казарменно жилищного фонда. В августе 2010 года с Министерством обороны РФ был подписан государственный контракт 1-СЖФ (специализированный жилищный фонд) на оказание услуг техническому обслуживанию жилищного фонда. Данный договор поступил в ОАО «Славянка» <адрес> в конце декабря 2010 года. В приложениях к данному государственному контракту было указаны здания (объекты), которые необходимо обслуживать и их функциональные назначения. Согласно вышеуказанным приложениям здание № расположенное на территории в/части № <адрес> в приложение к государственному контракту включено не было, по какой причине ему неизвестно. На основании вышеуказанных документов он в начале января 2011 года приехал в в/часть № <адрес> к командиру в/части № полковнику ФИО21 В кабинете присутствовала и представившаяся ему заведующей общежитием расположенном на 3 и 4 этажах здания № в/части 32755 гражданка ФИО1 Затем он пояснил командиру в/части № полковнику ФИО21, что все 4 этажа здания № будут приняты нашей организацией на техническое обслуживание как казарменный жилищный фон<адрес> 4 этажи здания № не будут приняты их организацией на содержание как специализированный жилищный фонд, в связи с этим военнослужащие, проживающие в данном общежитии платить за проживание и коммунальные услуги не должны. В филиал Пермский ОАО «Славянка» <адрес> денежные средства от военнослужащих, проживающих в общежитии расположенном на 3 и 4 этажах здания № в/части № <адрес> не поступали. Данное здание с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» приняла все 4 этажа здания № расположенное на территории в в/части № <адрес>» на техническое обслуживание как казарменный жилищный фонд. В ходе обслуживания данного здания с января 2011 года выделялись материальные средства в рамках подготовки казарменного жилого фонда к зиме, а также для технического ремонта.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании полностью подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия, пояснила, что с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в «Пермской КЭЧ района» в должности заведующей общежитиями на территории <адрес>, в том числе и заведующей общежитием расположенном на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус) расположенном на территории в/части № <адрес>. Начальником Пермской КЭЧ района до 2009 года являлся ФИО27 (погиб в 2009 году). В последующем И.о. начальника КЭЧ района исполнял обязанности ФИО28, с февраля 2010 года начальником Пермской КЭЧ района был назначен ФИО29 С ДД.ММ.ГГГГ она стала работать в ОАО «Славянка» в должности заведующей общежитием здание № по адресу: <адрес> ЗАТО «Звездный» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по собственному желанию уволилась. Заведующей общежитием в здании № на территории в/части № являлась гражданка ФИО1. Примерно в начале 2007 года ее к себе в кабинет вызвал начальник Пермской КЭЧ района подполковник ФИО27, который сообщил ей, что неофициально заведующей общежитием, расположенном на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус) в/части 32755 ЗАТО «Звездный» <адрес> будет исполнять гражданка ФИО1 ФИО27 пояснил ФИО1, что денежные средства, полученные с жильцов данного общежития необходимо передавать бухгалтеру кассиру Пермской КЭЧ района ФИО30 Ей ФИО27 сказал, что она будет лишь числиться заведующий данным общежитием, но все обязанности как заведующей общежитием будет исполнять ФИО1 Денежные средства, полученные с жильцов общежития на территории <адрес> по реестрам передавались в кассу Пермской КЭЧ района до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем оплата за проживание военнослужащих и коммунальные услуги передавались в ОАО «Славянка», которая рассчитывалась с обслуживающими организациями. С ДД.ММ.ГГГГ Пермская КЭЧ района передала обслуживание зданий в ОАО «Славянка». После передачи зданий в ОАО Славянка она осталась заведующей только одного общежития расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>. Здание № расположенное на территории в/части №, в котором ФИО1, являлась неофициальной заведующей, в ОАО «Славянка» как общежитие не было принято на балан<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию производилась в Энергосбыт филиал Пермский, оплата за горячую и холодную воду производилась в ОАО ЖКХ «Гарант», водоотведение и обслуживание здания Пермская КЭЧ района. С ДД.ММ.ГГГГ проживающие в общежитии по адресу: <адрес> <адрес> по квитанции за коммунальные услуги, поступающей из ОАО «Славянка» и указанном в ней счете самостоятельно производили ежемесячную оплату в Сбербанк России на счет ОАО «Славянка». Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ она через Пермскую КЭЧ района получала аванс на моющие средства (стиральные порошки и средства для уборки), после чего приобретала их и предавала на склад завхозу, которая выдавала по реестру каждому общежитию, в том числе и в здании №. Денежные средства от ФИО1 за проживание военнослужащими в общежитии расположенном в здании № ей не передавались.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании, полностью подтвердив показания данные ей в ходе предварительного следствия, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в «Пермской КЭЧ района» в должности бухгалтер-кассир общежитий на территории <адрес>, в том числе и бухгалтером-кассиром общежития расположенного на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус), на территории в/части 32755 ЗАТО «Звездный» <адрес>. Заведующей общежитиями до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО26 Начальником Пермской КЭЧ района до 2009 года являлся ФИО27 (погиб в 2009 году). В последующем И.о. начальника КЭЧ района ФИО28, с февраля 2010 года начальником Пермской КЭЧ района был назначен ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ его должность в Пермской КЭЧ была сокращена. В ее должностные обязанности входило: сбор денежных средств с военнослужащих, начисление оплаты за проживание в общежитиях, учет денежных средств поступающих с общежитий, в том числе и с общежития, расположенного на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус), на территории в/части 32755 ЗАТО <адрес>. Неофициально заведующей общежитием в общежития, расположенного на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус), на территории в/части № <адрес> являлась гражданка ФИО1, т.е. все обязанности как заведующей общежитием исполняла ФИО1, однако официально заведующей данного общежития до декабря 2010 года являлась ФИО26 В Пермской КЭЧ района она получала у главного бухгалтера ФИО31 приходно-кассовые ордера, у кассира Пермской КЭЧ района квитанционные книжки, после чего по представленным из Пермской КЭЧ района тарифам за проживание в общежитии она начисляла оплату за проживание. Расчет оплаты за проживание и коммунальные услуги в общежитии расположенном на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус), на территории в/части № <адрес> производила ФИО1 самостоятельно, после чего каждые две недели приносила ей денежные средства, полученные с военнослужащих, проживающих в данном общежитии. После получения денежных средств от ФИО1, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, она составляла реестр приема денежных средств. Затем денежные средства вместе с реестром она передавала в кассу Пермской КЭЧ района. Кассиром ей выдавалась квитанция о приеме денежных средств в кассу, которую она прикрепляла к второму экземпляру реестра. Оплата до декабря 2010 года за электроэнергию производилась в Энергосбыт филиал Пермский, оплата за горячую и холодную воду производилась в ОАО ЖКХ «Гарант», оплата в данные организации проводилась через Пермскую КЭЧ района. Водоотведение и обслуживание здания проводилось Пермской КЭЧ района. О порядке оплаты с яваря 2011 года ей ни чего не известно.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании, полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в «Пермской КЭЧ района» в должности начальника отделения – главного бухгалтера. В его должностные обязанности входило: учет поступающих в Пермскую КЭЧ района денежных средств с подотчетных учреждений, а также подсчет расходов, начисление заработной платы. Также в его обязанности входило оприходование денежных средств с подотчетных общежитий на территории <адрес> так и <адрес>. В том числе в Пермскую КЭЧ района поступали денежные средства с общежития расположенного на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус), на территории в/части № <адрес>. Данные денежные средства поступали от бухгалтера-кассира общежитий расположенных на территории <адрес> ФИО30 ФИО30 получала у него приходно-кассовые ордера, у кассира Пермской КЭЧ района квитанционные книжки, после чего по представленным из Пермской КЭЧ района тарифам за проживание в общежитии она начисляла оплату за проживание. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 по составленным ей реестрам предавала данные денежные средства в кассу Пермской КЭЧ района. Кто производил расчет оплаты за проживание и коммунальные услуги в общежитии расположенном на 3 и 4 этажах здания № (учебный корпус), на территории в/части № <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО30 была сокращена. ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием КЭУ ПУрВО денежные средства от общежитий и гостиниц, расположенных на территории <адрес> и <адрес>» перестали поступать в кассу и на счет в Пермскую КЭЧ района, так как данные здания передавались в хозяйственное ведение (обслуживание) в ОАО «Славянка».

Свидетель ФИО32 в судебном заседании, полностью подтвердив показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что с августа 2010 года работает в ОАО «Славянка», на должности начальника РЭУ № в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ все 4 этажа данного здания № расположенного на территории, в/части № <адрес> приняты ОАО «Славянка» на техническое обслуживание как казарменный жилищный фонд, таким образом, по документам, имеющимся в ОАО «Славянка» данное здание не являлось общежитием. На 3 и 4 этажах данного здания располагались отдельные комнаты, предназначенные для проживания военнослужащих в/части. Военнослужащие, проживающие в вышеуказанном общежитии оплату за проживание, за коммунальные услуги и выполненные работы по ремонту и обслуживанию здания в ОАО «Славянка» не производили.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, следует что:

ФИО21 (т. 2 л.д. 115-118), что он с сентября 2009 года проходит военную службу в войсковой части 32755, которая до августа 2012 года дислоцировалась на территории <адрес>, в воинском звании «полковник», на должности «командир части». По прибытию к месту службы в в/часть 32755 при приеме им дел и должности командира части им было принято здание № на территории части, на момент принятия дел и должности в данном здании на 3 и 4 этажах было оборудовано общежитие для проживания военнослужащих, которое стояло на балансе «Пермской КЭЧ района». За время проживании в общежитии военнослужащие оплачивали денежные средства за проживание в «Пермскую КЭЧ района». В начале января 2011 года ему от начальника филиала «Пермский» ОАО «Славянка» стало известно о том, что данная организация не приняла на баланс данное здание как общежитие, в связи с чем, оплачивать денежные средства за проживание нет необходимости. О том, что ФИО1 с января 2011 года продолжила собирать денежные средства за проживание, ему стало известно лишь в ходе предварительного следствия. Подобных указаний он ей не давал.

ФИО33 (т. 2 л.д. 8-10), из которых следует, что с сентября 2010 года он проходил военную службу по контракту в в/части №, дислоцированной в <адрес> <адрес>», с марта 2011 года в должности помощника командира в/части № по МТО в воинском звании подполковник. В августе 2012 года в/часть № в полном составе переведена в <адрес>. На 3 и 4 этаже здания № на территории части находилось неофициальное офицерское общежитие которое было образовано еще в 2006 году до его прибытия в в/часть №. Военнослужащие по контракту (не семейные) подавали на командира в/части № рапорт, после чего командир в/части ставил свою резолюцию, с разрешением заселится в общежитие. В этот же день военнослужащий по контракту с данным рапортом прибывал в общежитие, и передавал его заведующей общежитием. Заведующей общежитием с 2006 года являлась гражданка ФИО1, которая по совместительству работала делопроизводителем в качестве гражданского персонала. За исполнение ФИО1 обязанностей заведующей общежитием, денежные средства и вознаграждения не выплачивались. Все военнослужащие, проживающие в общежитии оплачивали коммунальные услуги до декабря 2010 года, в связи с проживанием в данном общежитии. На каждого военнослужащего «Пермская КЭЧ района» представлял квитанции на оплату коммунальных услу<адрес> чего все военнослужащие, проживающие в общежитии, оплачивали суммы указанные в квитанциях. В дальнейшем «Пермская КЭЧ района» была сокращена как структура. Правоприемником «Пермской КЭЧ района» стала ОАО «Славянка», которая на баланс общежитие, расположенное в административном здании № (учебного корпуса) в/части 32755 не приняла, в связи с чем, оплата за проживание в общежитии с января 2011 года перестала взиматься. О том, что заведующая общежитием ФИО1 продолжила собирать с военнослужащих, проживающих в общежитии денежные средства за коммунальные услуги, ему до сентября 2012 года известно не было. Он ей указаний таких не давал. Как в последующем ФИО1 расходовались денежные средства, полученные с военнослужащих за проживание в общежитии, ему неизвестно.

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд принимает их, признав достоверными и допустимыми, и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, эти показания объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

протоколом обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты кассовые и товарные чеки, свидетельствующие о покупке различных товаров бытового назначения (т.3 л.д. 181-185).

протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска по месту жительства подозреваемой ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>: тетради в обложке зеленого цвета на лицевой стороне которой имеется надпись, выполненная техническим способом «ТЕТРАДЬ Для______ ученика____ класса___ школы №____ на 18 листах», товарных чеков, книги учета в обложке белого цвета.

Иными документами:

выпиской из приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принята на работу в в/часть 32755 на должность столяра (т. 1 л.д. 138)

выпиской из приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уволена из в в/части 32755 (т. 1 л.д. 139).

выпиской из приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принята на работу в в/часть 32755 на должность старшего телефониста (т. 1 л.д. 140).

выпиской из приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уволена из в в/части 32755 (т. 1 л.д. 140).

выпиской из приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принята на работу в в/часть 32755 на должность делопроизводителя (т. 1 л.д. 142).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевших, а также согласующихся с этими показаниями, показаний свидетелей, другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснений закона мошенничество - форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.

Обман, как способ совершения хищения, заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умолчания о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

ФИО1 являясь заведующей общежитием, во время исполнения обязанностей заведующей общежитием ФИО1 достоверно стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимость взимать плату за проживание в общежитии, отпала, в связи с тем, что здание общежития официально было принято на баланс ОАО «Славянка» и содержание его в полном объеме осуществлялось за счет средств министерства обороны РФ.

В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих военнослужащим, проживавших в общежитии, путем их обмана, а именно в умолчании факта отсутствия необходимости оплачивать денежные средства за проживание в общежитии.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, не сообщая проживавшим в общежитии военнослужащим о том, что с января 2011 года оплачивать денежные средства за проживание в общежитии нет необходимости, т.е. путем обмана, вводя в заблуждение военнослужащих, получала от военнослужащих, проживавших в общежитии, денежные средства за проживание в нем, при этом сумму она указывала самостоятельно.

Потерпевшие, будучи введенными в заблуждение ФИО1, не подозревая относительно ее истинных намерений, доверяя ей, так как думали, что вносят оплату за проживание в общежитии, передавали ей денежные средства, думая, что данные денежные средства они должны в счет оплаты за проживание в общежитии.

О наличии умысла, направленного на мошенничество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

В данном случае, ФИО1 изначально стало известно, что плату за проживание в общежитии взимать с военнослужащих больше нет необходимости, однако этот факт она от военнослужащих скрыла, никто из потерпевших не знал, о том, что с января 2011 года оплачивать денежные средства за проживание в общежитии нет необходимости, они так же продолжали передавать денежные средства ФИО1 введенные в заблуждение относительно ее истинных намерений.

Никто из военнослужащих не знал изначально, что данные денежные средства собирают не за оплату их проживания в общежитии, а как пояснила ФИО1 на общественные нужды.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, сопоставления всех деталей преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая осознавала, что действует незаконно при совершении объективной стороны преступления, понимала, что для достижения преступного результата – получения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, необходимо сообщить ложные сведения несоответствующие действительности. При этом анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Доводы подсудимой, что взимание с военнослужащих оплаты за проживание и коммунальные услуги производились вплоть до декабря 2010 года включительно, с января 2011 года оплата за проживание и коммунальные услуги с военнослужащих ФИО1 не собиралась, никому не передавалась и в свою пользу денежные средства она не обращала, суд считает надуманными, так как они опровергаются как показаниями потерпевших, которые, в отличие от подсудимой, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, аналогично и последовательно давали их как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании, то что потерпевшие уточнили суммы взносов за проживание в общежитии, не является существенным противоречием и не означает, что данные ими показания на предварительном следствии не соответствуют действительности.

Из показаний потерпевшего ФИО43 следует, что после того как он заселился в общежитие к нему подошла гражданка ФИО1 которая представилась комендантом общежития и указала ему, что оплату за проживание он будет производить ей лично в руки. С июня 2008 года в конце каждого месяца вплоть до декабря 2010 года он ежемесячно из «Пермской КЭЧ Района» получал квитанции, с расчетом за оплату коммунальных услуг и проживание в общежитии, после чего передавал сумму, указанную в квитанции гражданке ФИО1

С января 2011 года он перестал получать из «Пермской КЭЧ района» квитанции с расчетом за оплату коммунальных услуг и проживание в общежитии, но комендант (заведующая) общежития ФИО1 продолжила собирать денежные средства за проживание в общежитии, в связи с этим он по указанию ФИО1 продолжил оплачивать свое проживание в общежитии и оплачивать коммунальные услуги.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО35 пояснял, что в период с августа 2008 года по декабрь 2010 года он проводил оплату за проживание, при этом сумма была незначительной примерно от 300 до 500 рублей.

Необходимости в сдаче денежных средств на стиральные порошки, иное бытовое имущество не было, каждый проживающий покупал себе бытовую химию сам. Денежные средства некоторыми военнослужащими сдавались, но в сумме не более 50-ти рублей.

Ежемесячно с августа 2008 года по начало 2011 года ему ФИО1 передавала квитанции, подтверждающие оплату, при этом в квитанции было указано сумма за проживание, а также иные проведенные выплаты, т.е. было указано две графы: первая за проживание, вторая на покупку стирального порошка, либо иной бытовой химии.

Начиная с января 2011 года, ФИО1 перестала выдавать ему квитанции, подтверждающие факт оплаты за проживание в общежитии. Поскольку он вел учет расходов, он у нее неоднократно спрашивал про квитанции, однако ФИО1 говорила, что выдаст их, но позже, однако никаких квитанцией ему на руки выдано не было.

С января 2011 года он, по напоминанию ФИО1, в конце месяца передавал ей денежные средства в той сумме, которую ему называла сама ФИО1

Доводы подсудимой о том, что денежные средства, которые военнослужащие ежемесячно передавались ей, она расходовала исключительно только на нужды общежития, т.е. на самих военнослужащих, при этом, собирая данные суммы, она никого не обманывала, не вводила в заблуждение, деньги в свою пользу не обращала, суд считает надуманными и вызванными желанием уйти от уголовной ответственности, так как данные показания опровергаются как показаниями потерпевших, которые поясняли, что ФИО1 не сообщала им, что данные денежные средства они собирает на нужды военнослужащих, и что они думали, что оплачивают проживание в общежитии данными денежными средствами, кроме того, как поясняют военнослужащие все что им необходимо было для бытовых целей они приобретали сами на свои личные средства, в общежитии производилась побелка и покраска стен, менялись краны в душевых, но ФИО1 не говорила военнослужащим о том, что денежные средства с них собираются на данные ремонтные работы, кроме того товарные чеки, которые были изъяты у подсудимой ФИО1 подтверждают только расходы на приобретение стиральной машины и предметов бытовой химии.

Доводы подсудимой о том, что потерпевшие сами просили ее собирать с них деньги на общебытовые нужды, опровергаются показаниями потерпевших, которые поясняли, как в судебном заседании так и на следствии, что они не подходили к ФИО1 и не просили ее собирать данные деньги на общебытовые нужды, все что им необходимо было для бытовых целей они приобретали сами на свои личные средства, они думали что платят за проживание в общежитии, так и другими объективными доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что предварительное следствие произведено с нарушением процессуальных норм, поскольку уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, суд считает не состоятельными поскольку повод к возбуждению уголовного дела - это предусмотренный законом источник информации, из которого органу дознания или следователю становится известно о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении. Их перечень приводится непосредственно в законе ч. 1 ст. 140 УПК РФ, в которой названы: во-первых, два определенных повода - заявление о преступлении и явка с повинной, а во-вторых, сформулировано обобщающее положение, охватывающее практически все возможные ситуации, когда правоохранительный орган получает относящуюся к его уголовно-процессуальной компетенции информацию - сообщение о совершенном или готовящемся преступлении.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников охватывает все остальные случаи, когда правоохранительному органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела, - органу дознания, следователю - становится известно о деянии, предусмотренном Особенной частью УК РФ. Согласно ст. 143 УПК РФ такое сообщение принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. По смыслу этих правил такой рапорт призван служить самым первым процессуальным документом, открывающим стадию возбуждения уголовного дела в тех случаях, когда извне не поступало никакого другого документального источника информации о преступлении, иначе говоря, когда орган дознания или следователь признаки такого преступления обнаружили сами, непосредственно в процессе осуществления своих повседневных правоохранительных функций.

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Для возбуждения уголовного дела не обязательно наличие данных о том, кто совершил преступление, на данный момент они могут отсутствовать полностью, необходимы лишь такие данные, которые свидетельствуют о наличии самого события преступления

Уголовное дело возбуждается не тогда, когда событие преступления установлено, а для того чтобы удостовериться, что оно имело место, но непременно при наличии определенных конкретных указаний не только на существование самого происшествия, но и на его преступный характер.

В данном случае уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено законно и обосновано на основании материалов проверки переданных военным прокурором в орган предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Поэтому все доводы стороны защиты судом проверены, опровергнуты, а не признание вины подсудимой, суд расценивает как избранный ей способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель представил сведения, о том, что в период отпусков и командировок, оплата за проживание в общежитии с потерпевших, подсудимой ФИО1 не взималась, соответственно на основании сделанного стороной обвинения перерасчета, общая сумма причиненного потерпевшим ущерба снизилась и составила 170750 рублей.

В связи с этим государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1, так как крупный размер в ст. 159 УК РФ, согласно действующему законодательству составляет 250 000 рублей, а данный ущерб с учетом сделанного перерасчета, в размере 170750 рублей не является крупным размером.

Суд с учетом вышеизложенного, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, его социальную значимость, условия жизни подсудимой и ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно. Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.133-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд учитывает принципы социальной справедливости и гуманизма, согласно которым наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Так же суд учитывает, что ФИО1 не судима, осуждается за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На основании этого, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тетради, товарные чеки, книги учета – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь. При этом возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тетради, товарные чеки, книги учета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Неволин