Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-2467/2012 от 05.04.2012

Гр.Д № 11-2467

Судья Петухов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционным жалобам Агеева С.В., представителя Агеева С.В. – Фоминского С.Л. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года , которым постановлено :

Отказать в удовлетворении искового заявления Агеева С. Е. к ОАО

« Калибр» о компенсации морального вреда в размере …. руб.

УСТАНОВИЛА :

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в удовлетворении исковых требований Агеева С.Е. к ОАО «Калибр» о компенсации морального вреда в размере …. руб. отказано.

На указанное решение 2 февраля 2012 года Агеевым С.Е. подана краткая апелляционная жалоба ( л.д.82).

Определением суда от 6 февраля 2012 года апелляционная жалоба Агеева С.Е. оставлена без движения , предоставлен срок до 15 марта 2012 года для исправления недостатков , указанных в определении суда ( л.д.83).

Сведения о возврате краткой жалобы Агеева С.Е. в материалах дела отсутствуют , в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда жалоба Агеева С.Е. не назначена.

   27 февраля 2012 года подана апелляционная жалоба представителем Агеева С.Е. по доверенности Фоминским С.Л., при этом в жалобе указано  , что она подана Фоминским С.Л. лично , как от лица , чьи права были нарушены постановлением суда.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подается апелляционная жалоба ; наименование лица , подающего жалобу , его место жительства или место нахождения ; требования лица , подающего жалобу , а также основания, по которым считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии со ст.323 ч.1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб , представления , не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса , при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы , выносит определение, которым оставляет жалобу без движения , и назначает лицу , подавшему жалобу , разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков , а также места жительства или места нахождения лица , подавшего жалобу.

Как следует из содержания апелляционной жалобы Фоминского С.Л., в ней содержатся оскорбительные высказывания в адрес представителей судебной системы , судьи Останкинского районного суда г. Москвы, что в силу ст.11 ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» , Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему , а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод является неприемлемым.

Конституция Российской Федерации в силу части 1 статьи 17 , которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права , одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 3 вышеуказанного ФЗ № 59 закреплено право должностного лица оставить без рассмотрения по существу заявление гражданина . в котором содержатся оскорбительные выражения.

Таким образом , ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу статьи 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица , участвующие в деле , должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку , в апелляционной жалобе Фоминского С.Л. содержатся формулировки , выражения оскорбительного характера в адрес судей, то в таком виде апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу.

Так как суд первой инстанции направил дело по апелляционной жалобе , не соответствующей требованиям гражданско- процессуального законодательства , то дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об оставлении апелляционной жалобы Фоминского С.Л. без движения.

Председательствующий :

Судьи :