Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2018 ~ М-1980/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-2164/2018

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2018 года                             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Наумовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 8 августа 2015 года АО «Тинькофф Банк» выдало Наумовой В.К. кредитную карту № 0175544501 с лимитом задолженности 60 000 руб. Из заявления ответчика на получение кредитной банковской карты следует, что та была ознакомлена с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Заемщик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем у нее в период с 25 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 179 838,23 руб., из которых: 118 636,02 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 44 189,53 руб. – сумма просроченных процентов, 17 012,68 руб. – сумма штрафов.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» 31 мая 2017 года заключен договор уступки прав требования № 80/ТКС, в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Наумовой В.К. в общем объеме уступаемых прав 179 838,23 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 796,76 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наумова В.К., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Наумов И.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что ответчик в силу тяжелого материального положения не имеет возможности вносить денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3399/2017 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Наумовой В.К., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 8 августа 2015 года между клиентом Наумовой В.К. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0175544501 с лимитом задолженности 60 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Пунктами 5.6, 5.11 данных условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

На основании п. 7.2.1, 7.2.2 клиент обязуется погашать задолженность и и оплачивать услуги банка в полном объеме, контролировать соблюдение лимита задолженности.

Пунктами 2.2, 3.5, 3.9 Общих условий кредитования установлено, что кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат, для чего клиент обязан обеспечить наличие на счете суммы денежных средств.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: ежемесячно направлял ответчику информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В свою очередь ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем у нее в период с 25 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 179 838,23 руб., из которых: 118 636,02 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 44 189,53 руб. – сумма просроченных процентов, 17 012,68 руб. – сумма штрафов.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредиту в общей сумме 179 838,23 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания банк имеет право уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» 31 мая 2017 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 80/ТКС, в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Наумовой В.К. в общем объеме уступаемых прав 179 838,23 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от той же даты и о чем в соответствии с требованиями действующего законодательство была проинформирована ответчик.

Следовательно, ООО «АктивБизнесКоллекшн» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 796,76 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Наумовой В.К. – удовлетворить.

Взыскать с Наумовой В.К., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от 08 августа 2015 года № 0175544501 в размере 179838,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796,76 рублей, а всего взыскать 184634,99 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           АН. Курчак