Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2347/2013 ~ М-1257/2013 от 12.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень

Дело № 2-2347/2013

«18» марта 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты <данные изъяты>) к Бобошко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты – Мансийским банком (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании заявления о предоставлении кредита (оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 17 % годовых; в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 540,07 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 855, 40 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым <данные изъяты> (ОАО) обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 руб. по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, а ФИО2.А. обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.

<данные изъяты> (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 465 540, 07 рублей.

Пунктом 3.1 общих условий кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором штрафной неустойки при невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита <данные изъяты> банком (ОАО) в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, что подтверждается квитанцией в приеме почтовых отправлений, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 540, 07 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 855,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> банк – удовлетворить.

Взыскать с Бобошко ФИО7 в пользу Открытого Акционерного <данные изъяты> банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 540, 07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 855,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2013 года.

Судья                   Э.В.Важенина

2-2347/2013 ~ М-1257/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ханты-Мансийский банк
Ответчики
Бобошко А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Важенина Эльвира Васильевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
12.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2013Передача материалов судье
12.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее