Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2013 ~ М-883/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-981/2013

Копия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Даценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к С1 и К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с С, С1, К задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала выдал С кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору предусматривали погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 24 числа каждого месяца. Однако С не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., из них: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № №, поручителями по кредитному договору выступили С1 и К, которые обязались отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение обязательства заемщикам (ответчиком) в полном объёме.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Шестаков И.В., действующий по доверенности от 12.03.2012 г., представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником по закону является С1. Суд определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ произвел замену ответчика С на её правопреемника С1, принявшего наследство.

Ответчик С1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, копию иска получил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против взыскания задолженности по кредиту с него одного не возражает.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом, а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п.3 ст.434 ГК РФ в офертно - акцептной форм. Клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.

Условия, на которых заключается кредитный договор, определяется в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных Банком. Условия, содержащиеся в таких правилах, обязательны для клиента, если в договоре указано на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором, приложены к нему и вручаются клиенту при заключении договора, о чем в договоре делается соответствующая запись. Основным обязательством является денежно-кредитное обязательство.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющихся в деле документов: заявления С о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» с заёмщиком С заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Во исполнение договора выдал С денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом согласно п.4.2.Условий предоставления кредита подлежит уплате комиссия за открытие ссудного счета на дату предоставления кредита, списание которой Клиент получает Банку со своего счета, что и было сделано и не оспаривается ответчиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей двадцать четвертого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа.

Согласно выписке по счету С кредит в сумме <данные изъяты> рублей получила, но принятые на себя обязательства не исполняла, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности С по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что гашение кредита ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Задолженность С по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Проценты, начисленные истцом на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету составляют <данные изъяты>.

Истцом предъявлено требование о взыскании неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Комиссия за ведение ссудного счета является дополнительной оплачиваемой услугой, которая законом не предусмотрена, в связи с чем данное условие кредитного договора является недействительным.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Ведение кредитной организацией ссудного счета не касается заемщика и его договорных отношений с кредитной организацией. Законом на заемщика не возложена обязанность оплачивать исполнение обязательств кредитной организации перед Банком России.

Поскольку требование основано на ничтожности условия договора, не исполнено должником, суд считает необходимым в удовлетворении его отказать.

В силу ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Ответственность поручителя регламентируется положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № №, заключенных между ОАО АКБ «Росбанк» и поручителями С1 и К поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за погашение основного займа по кредиту, уплату процентов по кредиту, комиссии и неустойки за несвоевременную уплату процентов, возврата кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

При заключении договоров поручительства С1 и К были ознакомлен с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита) и взяли обязательства отвечать перед банком за неисполнение С всех обязательств по Договору.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему и других выплат по кредитному договору заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с С1 и К Согласно п.5.11 Поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по Кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному обязательству.

Как видно из материалов дела иск банком был подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, не предъявил иск к поручителям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований к поручителю К суд не усматривает.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Взысканию с ответчика С1 в пользу истца по кредитному договору подлежит задолженность с начисленными процентами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты>.

С учетом удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

В иске к К отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 09 января 2014 г.