Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2017 ~ М-866/2017 от 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/17 по иску Ганина В.А. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Варламово Сызранского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ганин В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю размером 6,9 га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а его сестры Полунина Р.А. и Караулова Л.А. отказались от наследства. Он получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, а на земельную долю нотариус не может выдать ему свидетельство, так как имеются неоговоренные приписки в свидетельстве на землю.

Истец Ганин В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Ганина В.А. не возражает.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Варламово Сызранского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Ганина В.А.

Третьи лица Палунина Р.А. и Караулова Л.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Ганина В.А. согласны.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ганина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 года на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 6,9 га, по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Подлинный экземпляр указанного свидетельства хранится в межмуниципальном отделе по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области (л.д.55-56).

Постановлением № 341 администрации Сызранского района от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли» комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. Данное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.10).

Размер земельного пая каждого пайщика в 6,9 га утвержден протоколом выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в книге учета выдачи свидетельств на право собственности по АОЗТ «Большевик» за 1994-1996 г под номером № указана ФИО2, пенсионер отделения №, площадь предоставляемого пая 6,9 га., свидетельство № (л.д.8).

Земельный участок площадью 67717000 с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: <адрес>, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей, стоит на государственном кадастровом учете с 18.06.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2017 г. (л.д.14).

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд установил, что свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № выдано компетентным органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее дети: истец Ганин В.А. (л.д.7), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты>, а также Палунина Р.А. и Караулова Л.А., которые отказались от наследства в пользу истца, что следует из материалов наследственного дела № согласно сообщения нотариуса Сызранского района ФИО8 от 06.12.2017 г. (л.д.50).

Земельная доля ФИО2 размером 6,9 га, расположенная в земельном участке по адресу: <адрес> в списках невостребованных земельных долей не значится (л.д.16).

Судом было установлено, что ФИО2 при жизни была выделена земельная доля размером 6,9 га., расположенная на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанной земельной доли. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является истец Ганин В.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил на иное наследство свидетельства о праве на наследство. Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ганину В.А. Истец лишен возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, так как нотариусом Сызранского района ФИО8 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку свидетельство на право собственности на землю содержит неоговоренные дописки (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Ганина В.А. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельную долю размером 6,9 га., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ганина В.А. удовлетворить.

Признать за Ганиным В.А. право собственности на земельную долю размером 6,9 га., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.

Судья –