Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2021 от 01.10.2021

РЕШЕНИЕ

25 октября 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Сосновская О.В.,

рассмотрев жалобу Бурмистрова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 17 августа 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 17 августа 2021 года Бурмистров С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Бурмистров С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая, что в тексте постановления от 17 августа 2021 года в шестом абзаце на первой странице указано: …согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления… Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения протокола №ПР-21 об административном правонарушении, в котором на второй странице в пятом абзаце указан другой срок исполнения: административный штраф, наложенный постановлением от 26.10.2020 №П-9, подлежит оплате в течение 180 дней со дня вступления постановления…». Учитывая описанные противоречия и принимая во внимание системный анализ указанных норм, считает, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущим наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, должен был провести подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии оснований для возвращения протокола, указанных в ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, вынести определение об отложении рассмотрения дела, а также определение о приводе этого лица, который на основании ч.2 ст.27.15 КоАП РФ осуществляется органами внутренних дел. Просил постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пенза от 17 августа 2021 года отменить.

В судебном заседании Бурмистров С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не мог присутствовать в судебном заседании и представить доказательства своей невиновности. Оплатить штраф не имел возможности, поскольку в отношении него много исполнительных производств и денежные средства списываются в порядке очередности.

Защитник Бурмистрова С.В. - Ушаков И.Б., допущенный к участию в деле на основании устного заявления Бурмистрова С.В., доводы жалобы поддержал, пояснив, что мировой судья не должен был рассматривать дело в отсутствии Бурмистрова С.В., так как ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области Хугаева О.А., действующая на основании доверенности от 20 октября 2021 года, возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что Бурмистров С.В. обосновано привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее Федеральный закон N 98-ФЗ) установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Мировым судьей было установлено, что Бурмистров С.В. не уплатил в срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и установленный ст.32.2 КоАП РФ, штраф в размере 50000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №П-9 от 26 октября 2020 года.

Поскольку Бурмистров С.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ПР-21 от 19 июля 2021 года, постановлением №9 по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бурмистрова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Бурмистрову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы Бурмистрова С.В. о том, что в оспариваемом постановление указан иной срок исполнения оплаты штрафа, чем в протоколе №ПР -21 от 19 июля 2021 года об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку сам факт правонарушения имел место.

Оснований для отложения разбирательства по делу у мирового судьи не имелось, поскольку Бурмистров С.В. был надлежащим образом извещен в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил.

Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьей не допущено, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности не истек. В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 17 августа 2021 года о привлечении Бурмистрова Сергея Викторовича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бурмистрова С.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: ...

...