Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2014 ~ М-2658/2014 от 04.06.2014

Дело №2-2741/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Едаловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инюшов В.А. к Деревянкина Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Инюшов В.А. обратился в суд с иском к Деревянкина Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в его обоснование, что 30.10.2013 он предоставил ответчику заем в размере 250000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, в которой она обязалась вернуть долг в течении трех месяцев, ответчик своих обязательств до настоящего времени не выполнила; ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7104 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 рубль 04 копейки, расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Инюшов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил представителя Сидорова Р.Ю., который исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 04.06.2014 в сумме 7104 рублей 17 копейки, по договору займа от 30.10.2013, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5771 рубль 04 копейки, расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Ответчик Деревянкина Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которым ответчик Деревянкина Ю.В. получила от истца Инюшов В.А. денежные средства в размере по 250000 рублей с обязательством возврата денежных средств через три месяца.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств по договору истцом Инюшов В.А. представлена расписка ответчика Деревянкина Ю.В. от 30.10.2013. Ответчица уведомленная судем о разбирательстве дела, факт заключения договора займа и написания расписки не оспорила.

Таким образом, заключение договоров займа между истцом Инюшов В.А. и ответчиком Деревянкина Ю.В. подтверждается распиской заемщика, которая содержит достаточные сведения о заемщике, сумме займов, порядке и сроке их возврата, выполнена и подписана заемщиком.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование не представила, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах следует признать, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств с указанием суммы и срока возврата займа; сумма займа была передана истцом ответчику, однако ответчик до настоящего времени не возвратила истцу долг по договорам займа в общей сумме 250000 рублей, при этом ответчик доказательств обратного не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика Деревянкина Ю.В. в пользу истца Инюшов В.А. следует взыскать 250000 рублей долга.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку основной долг по договору займа от 30.10.2013 года ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, и Инюшов В.А. ставит вопрос о взыскании в его пользу суммы долга в размере 250000 рубля, то суд считает необходимым удовлетворить требования в этой части.

На основании ч.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию в пользу истца исходя из нижеприведенного расчета:

250000 (сумма долга) х 8,25% : 360 дней х 124 дня (просрочка с 01.02.2014 года по 04.06.2014 года) = 7104 руб. 17 коп.

Вместе с тем истец просит взыскать проценты в размере 7104 руб. 17 коп., указанная сумма и подлежит взысканию в пользу Инюшов В.А. с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Инюшов В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 250000 рублей основного долга, 7104 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от 03.06.2014 года Инюшов В.А. уплатил представителю Сидорову Р.Ю. 8 000 руб. за составление искового заявления и за участие в судебном заседании.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления и оплатой услуг представителя в размере 4 000 руб. Суд полагает также взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, которые признает необходимыми.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5771 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 250000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7104 ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5771 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░