Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2021 ~ М-2542/2021 от 21.09.2021

дело № 2-2788/2021

УИД 26RS0035-01-2021-004388-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Кузнецовой О.М., ответчика Кузнецова С.С., старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Михайловны к Кузнецову Сергею Степановичу о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.М. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.С. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере 15 259 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края вынесен приговор в отношении Кузнецова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляционный постановлением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Вследствие полученной травмы истец находилась на амбулаторном лечении у невролога с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также понесла убытки в связи с обращением к косметологу.

Лечение у невролога заключалось в инъекциях и приеме таблеток, обработке ран. Полученный стресс обострил течение сахарного диабета. На лекарства ею потрачено 5 285 рублей, на услуги косметолога – 3 000 рублей, проезд во все направления – 1 398 рублей. Кроме того, в целях безопасности была произведена «кодировка» ответчика от алкогольной зависимости, на сумму 5 576 рублей.

В связи с тем, что истец является пенсионером, данная сумма для неё значительная. Всего она понесла расходы в размере 15 259 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кузнецова С.С. в её пользу материальный ущерб в размере 15 259 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов 30 минут Кузнецов С.С. находясь в помещении крыльца домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же Кузнецовой О.М., удерживая в правой руке костыль и используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область верхней губы, причинив последней согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения в виде раны в пределах мягких тканей на коже верхней губы, кровоизлияние с поверхностной раной слизистой верхней губы рта, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью Кузнецовой О.М. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Апелляционным постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым Кузнецов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств, на услуги косметолога, проезд и «кодировку» ответчика от алкогольной зависимости в сумме 15 259 рублей, суд приходит к следующему.

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что расходы на приобретение лекарственных средств и оплату услуг косметолога на сумму 7 304, 60 рублей, понесенные истцом после травмы, являются обоснованными, поскольку подтверждаются назначением лечения потерпевшей, а также подлинниками кассовых чеков о приобретении лекарств и назначениями врача. Характер и тяжесть причиненных в результате преступления травм, установленные исходя из заключения проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы, позволяют соотнести понесенные расходы с повреждениями в результате совершенного преступления в отношении Кузнецовой О.М. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Суд также приходит к выводу, что расходы истца на «кодировку» ответчика Кузнецова С.С. от алкогольной зависимости удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, причинением вреда здоровью Кузнецовой О.М. и необходимостью лечения ответчика. Кроме того, данная процедура проводилась по личной инициативе ответчика Кузнецова С.С., о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением.

Истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы в размере 1 398 рублей, понесенные ею и связанные с необходимостью получения лечения, которые не подлежат удовлетворению, поскольку данных об их связи с необходимыми медицинскими манипуляциями суду не представлено, иных данных, подтверждающих использование истцом транспорта в дни, когда какие-либо процедуры (исследования) проводились, осуществлялся врачебный прием, суду не представлено. Также суду не представлены данные, позволяющие достоверно установить маршрут автобуса (маршрутного такси), контрольные билеты, которого представлены истцом, даты, когда были приобретены представленные билеты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождаются.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ольги Михайловны к Кузнецову Сергею Степановичу о возмещении материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Сергея Степановича в пользу Кузнецовой Ольги Михайловны материальный ущерб, причиненный преступлением, связанный с приобретением лекарственных средств и оплатой услуг косметолога в размере 7 304 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Ольги Михайловны к Кузнецову Сергею Степановичу - отказать.

Взыскать с Кузнецова Сергея Степановича в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года.