Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-36/2019 (2-1-540/2018;) ~ М-1-551/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1-36/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года                                                                        п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Постникова Н.С.,

    с участием ответчика – Сергеева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергееву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк «Церих» (ЗАО), Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 15.09.2015 между Банком «Церих» (ЗАО) и Сергеевым В.Е. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118 086, 14 руб. в срок до 18.09.2017 с уплатой 28% годовых, а Сергеев В.Е. обязался возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определённых договором.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на то, что Сергеев В.Е. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 15.09.2015, заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и Сергеевым В.Е., взыскать с Сергеева В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 56 911,11 руб., из которых: 31 731,77 руб. основной долг; 125,88 руб. задолженность по процентам; 23 938,35 руб. пени на сумму непогашенного основного долга; 1 115,11 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,33 руб.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 22 января 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее ООО «Русские Финансы Запад»).

В судебном заседании ответчик - Сергеев В.Е. пояснил, что им полностью исполнены обязательства по договору потребительского кредита от 15.09.2015, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 4 ст. 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 15.09.2015 между Банком «Церих» (ЗАО) и Сергеевым В.Е. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118 086, 14 руб. в срок до 18.09.2017 с уплатой 28% годовых, а Сергеев В.Е. обязался возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определённых договором, о чем ему был выдан график платежей, с которым он был ознакомлен (л.д. 7-8, 10).

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора, всего должно быть внесено 24 платежа.

Положениями пунктов 8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком - как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении № договора.

В соответствии с Приложением № к договору потребительского кредита от 15 сентября 2015 г. в качестве банковского платежного агента, которому заемщик может вносить денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, указано ООО «Русские Финансы Запад» с перечнем соответствующих адресов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства займодавец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим ответчиком.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.03.2016 в адрес Сергеева В.Е. направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам.

Сведений о том, что данное уведомление получено Сергеевым В.Е. материалы дела не содержат.

Представленными ответчиком кассовыми чеками от 15.02.2016 на сумму 6500 руб.; от 04.04.2016 на сумму 6500 руб.; от 13.05.2016 на сумму 6500 рублей; от 29.07.2016 на сумму 6500 руб.; от 05.07.2016 на сумму 6500 руб., а также ответом истца от 11.02.2018, подтверждается с учетом как незначительных просрочек, так и неоднократных переплат, исполнение Сергеевым В.Е. обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору через платежного агента ООО «Русские Финансы Запад» и на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, Сергеев В.Е. надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство.

Уведомление конкурсного управляющего Банка от 16.05.2016, полученное согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции адресатом, также не может служить основанием для того чтобы не учитывать внесенные ответчиком в ООО «РФЗ» платежи в счет погашения задолженности, поскольку содержание указанного уведомления не свидетельствует об изменении условий договора в части способа исполнения заемщиком обязательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у Сергеева В.Е. задолженности по договору потребительского кредита № от 15.09.2015, в связи, с чем считает, что требования Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергееву В.Е., вытекающие из неисполнения им своих обязательств по указанному договору потребительского кредита являются необоснованными, поскольку последним надлежащем образом были исполнены обязательства по договору, и на момент предъявления иска задолженность отсутствовала.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку заемщиком условия договора потребительского кредита не нарушены.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергееву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Судья                                                                                            Н.С. Постников