Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 30.11.2018

Дело №1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инза, районный суд 28 декабря 2018 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А., Зайцева О.В.,

подсудимого Миронова В.И.,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А.,

потерпевшей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова Виталия Игоревича, **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Миронов В.И. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 16 октября 2018 года в период времени с 20 часов до 22 часов, точное время не установлено, Миронов В.И., находясь около дома №..., расположенного на ул. ... в г. ... Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице М.О. с целью испугать ее умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством. При этом умышленно, желая создать у М.О. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, нанес ей не менее 8 ударов руками по голове, лицу, телу, отчего последняя упала на землю, и один удар металлическим ломом в поясничную область, продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством. В сложившейся обстановке М.О., видя агрессивный настрой Миронова В.И., испугалась за свою жизнь и, высказанную им угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

От потерпевшей М.О. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова В.И. в связи с примирением сторон. Данное ходатайство М.О. в судебном заседании поддержала, пояснив, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен путем принесения Мироновым В.И. извинений, они продолжают проживать с ним совместно, ведут общее хозяйство, она не желает привлекать Миронова В.И. к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый Миронов В.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснив, что в М.О. он примирился, принес ей извинения, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого Герасимова В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственные обвинители в судебном заседании возражали против прекращения настоящего уголовного дела. В обоснование возражений государственный обвинитель Доронин Д.А. ссылался на то, что Миронов В.И. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, покушаясь на жизнь потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что подсудимый Миронов В.И. ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый принес потерпевшей свои извинения, загладив тем самым причиненный вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому у последней не имеется, потерпевшая и подсудимый примирились. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Миронова В.И. прекратить в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя являются необоснованными, поскольку обвинение в совершении преступления в алкогольном опьянении, в покушение на причинение смерти (лишение жизни) Миронову В.И. не предъявлялось.

При решении вопрос о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░