Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4397/2016 ~ М-2845/2016 от 18.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                           Петросян К.М.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности Жигачевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС № по <адрес> к Горяинову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Горяинову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 15 300 руб. и пени по транспортному налогу в размере 3 836,67 руб., а всего – 19 136,67 руб.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере 19 136,67 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного ответчика по доверенности Жигачева О.А исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу 2014 г. в размере 15 300 руб. и пени по транспортному налогу в размере 3 836,67 руб., а всего – 19 136,67 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу и пени, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горяинова ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 15 300 руб. и пени по транспортному налогу в размере 3 836,67 руб., а всего – 19 136,67 руб.

Взыскать с Горяинова ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 765,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                          К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года