Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2023 (2-4069/2022;) ~ М-156/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-176/2023

УИД 24RS0041-01-2022-000240-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова Андрея Игоревича к Галлямовой Анастасии Адольевне, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков А.И. обратился с иском в суд к Галлямовой А.А. с требованиями взыскать причиненный ущерб в размере 286 217,34 рублей, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг, понесенных истцом в размере 3000 рублей, расходы на телеграмму в размере 265,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей.

В судебное заседание истец Рыжков А.И. и его представитель Белорусов С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Галлямова А.А., МКУ города Красноярска «УДИБ» в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом.

Третье лицо МП «САТП» в судебное заседание также не явились, судом извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 31 мая 2023 года в 12 часов 00 минут и 31 мая 2023 года в 17 часов 30 минут, исковое заявление Рыжкова Андрея Игоревича к Галлямовой Анастасии Адольевне, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Рыжкова Андрея Игоревича к Галлямовой Анастасии Адольевне, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев