Решение от 16.10.2019 по делу № 33-13955/2019 от 02.10.2019

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Судья Новикова О.Б. дело № 33-13955/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловской Е.В., Волковой И.А.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Мышаловой Г. Е. к Грибенникову М. Ю., Грибенникову Г. Ю. об определении доли в наследстве и право собственности в виде всей квартиры, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительными записей в ЕГРН,

по апелляционной жалобе Мышаловой Г. Е.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июля 2019 года, которым в удовлетворении иска Мышаловой Г. Е. к Грибенникову М. Ю., Грибенникову Г. Ю. об определении доли в наследстве и право собственности в виде всей <адрес>, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных Грибенникову М. Ю., Грибенникову Г. Ю., признании недействительными записей в ЕГРН, отказано.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения Мышаловой Г.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Грибенникова М.Ю., Грибенникова Г.Ю. - Фатеева А.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Мышалова Г.Е. обратилась в суд с иском к Грибенникову М.Ю., Грибенникову Г.Ю. об определении доли в наследстве, право собственности в виде всей квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными записей в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 декабря 2005 года умер её отец Куряков Е.А. на момент его смерти в его собственности находилась <адрес>. Куряков Е.А. оставил завещание на все свое имущество, в том числе на 1/2 долю указанной квартиры в пользу супруги Куряковой Л.Б. В права наследования после смерти отца Курякова Е.Б. вступили: по завещанию Курякова Л.Б. 1924 года рождения, на обязательные доли она и дочь Куряковой Л.Б. от первого брака Гребенникова Т.Е. под фамилией Грибенникова Т.Е.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2009 завещание Курякова Е.А. признано недействительным, однако Курякова Л.Б. и Гребенникова Т.Е. не обратились с заявлениями о признании их наследниками по закону, в дальнейшем утратили право в связи с истечением срока давности. Истец полагает, что Курякова Л.Б. имела право на 1/2 долю квартиры, вторая половина причиталась ей.

09 февраля 2013 года умерла Курякова Л.Б., которая оставила завещание в пользу Гребенниковой Т.Е., однако Гребенникова Т.Е. отказалась от наследства по завещанию. После смерти Куряковой Л.Б. Гребенникова Т.Е. стала наследником Куряковой Л.Б. по закону под фамилией Грибенникова.

Полагает, что после смерти Куряковой Л.Б. и отказа Гребенниковой Т.Е. от наследства, доля квартиры, причитающаяся ей по наследству, составила 100%.

В конце марта 2018 года умерла Гребенникова Т.Е. Ее сыновья под вымышленными фамилиями Грибенниковы вступили в наследство. Нотариус Сухова Т.А. выдала Гребенникову М.Ю. и Гребенникову Г.Ю. свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в квартире 26 по ул. Мира 24 в г. Волгограде. Истец полагает действия нотариуса Суховой Т.А. незаконными. Указывает, что с 1969 года проживает в спорной квартире с семьей, имеет приоритетное право на получение наследства, поскольку несет обязанности по оплате коммунальных и других платежей за квартиру в отличие от других наследников.

Просила суд определить свою долю в наследстве ее отца в <адрес> и право собственности в виде всей квартиры. Признать недействительным свидетельства о праве на наследование 1/2 долей в спорной <адрес>, выданных нотариусом Суховой Т.А. Грибенникову М.Ю., Грибенникову Г.Ю. Признать недействительными записи в ЕГРН о праве на наследство в виде 1/2 доли <адрес> у Грибенникова М.Ю. и Грибенникова Г.Ю.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мышалова Г.Е. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что 21 декабря 2005 года умер Куряков Е.А.

Курякова Л.Б. является супругой Курякова Е.А., а Мышалова Г.Е. и Грибенникова Т.Е. его дочери.

Заявляя требования о признании права на наследство в виде <адрес> в размере 100 % доли, истец Мышалова Г.Е. ссылалась на то, что квартира принадлежала только отцу, Курякову Е.А., мать Курякова Л.Б. в приватизации не участвовала, в наследство после смерти Курякова Е.А. по закону не вступала. Кроме того, утверждала, что Грибенникова Т.Е. носила вымышленную фамилию, поскольку была замужем за Гребенниковым, а кроме того, не являлась дочерью Курякова Е.А., в связи с чем не могла наследовать после его смерти, следовательно, свидетельства на наследство её сыновьям – ответчикам Грибенникову М.Ю. и Грибенникову Г.Ю. выданы незаконно.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из недоказанности указанных обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с таким суждением в силу следующего.

Судом установлено, что Куряков Е.А. и Курякова Л.Б. являлись собственниками <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 03 апреля 1992 года, предусматривающего совместную собственность супругов, что подтверждено копией приватизационного дела на спорную квартиру, представленного МУП БТИ «Центральное межрайонное».

Согласно материалам наследственного дела № <...> от 08 февраля 2006 года к имуществу Курякова Е.А., находившегося в производстве нотариуса <адрес> Гончаровой Н.В., наследство приняли путем подачи заявления нотариусу: Курякова Л.Б. по завещанию, Мышалова Г.Е. – по закону, Грибенникова Т.Е. по закону.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15.04.2009 по делу № <...> завещание Курякова Е.А. от 27.04.2004 на все его имущество на имя Куряковой Л.Б. признано недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № <...> от 08 февраля 2006 года к имуществу Курякова Е.А. усматривается, что Курякова Л.Б. 25 мая 1924 года рождения, в силу возраста нетрудоспособная, с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, однако поскольку она проживала в спорной <адрес> совместно с наследодателем и после его смерти, то приняла наследство по закону фактически, поскольку владела этим имуществом.

Дочери наследодателя к моменту открытия наследства являлись нетрудоспособными, поскольку Мышалова Г.Е. с 2000 года являлась инвали<адрес>-й группы, Грибенникова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была нетрудоспособной по возрасту. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля <адрес>, принадлежащая наследодателю Курякову Е.А. на праве собственности, в порядке наследования по закону в равных долях (по 1/6 доле) перешла к супруге Куряковой Л.Б., дочерям Мышаловой Г.Е., Грибенниковой Т.Е.

С учетом того, что Куряковой Л.Б. в результате приватизации указанной квартиры уже принадлежала 1/2 доля, то в результате наследования за супругом ей стала принадлежать 2/3 доли квартиры на праве собственности.

При этом, доказательств того, что Грибенникова Т.Е. фактически имела иную фамилию, на которую указывает истец – «Гребенникова», материалы дела не содержат, как и сведений об отсутствии у неё права наследовать после смерти Курякова Е.А.

Между тем, из копии записи акта о браке от№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного администрацией <адрес>, следует, что Курякова Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с Грибенниковым Ю. А., фамилия супругов после заключения брака – Грибенниковы.

В материалах наследственного дела к имуществу Курякова Е.А. имеется копия свидетельства о рождении Куряковой Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан Куряков Е. А..

Таким образом, доводы истца опровергнуты вышеуказанными доказательствами.

Курякова Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Куряковой Л.Б., находившегося в производстве нотариуса <адрес> Трошиной Н.М., наследство приняли путем подачи заявления нотариусу: Мышалова Г.Е. – по закону, Грибенникова Т.Е. по закону. Причем Грибенникова Т.Е. от принятия наследства по завещанию матери отказалась.

Из материалов наследственного дела № <...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетельства о праве на наследство не выданы.

Наследство Куряковой Л.Б. включало 2/3 доли спорной квартиры. Дочери имеют равные права наследования. В результате каждой из дочерей в порядке наследования по 1/3 доле на праве собственности перешло к Мышаловой Г.Е., Грибенниковой Т.Е.

С учетом ранее принадлежащих Мышаловой Г.Е., Грибенниковой Т.Е. каждой по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, им стало принадлежать по 1/2 доли (1/6 + 1/3).

Таким образом, правильно применив положения статей 1100, 1149, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к верному выводу, что независимо от выдачи свидетельств, от регистрации права в ЕГРН в результате наследования за родителями Куряковым Е.А. и Куряковой Л.Б. Мышаловой Г.Е. и Грибенниковой Т.Е. стало принадлежать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из ДД.ММ.ГГГГ умерла Грибенникова Т.Е., после её смерти с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья Грибенниковой Т.Е. - ответчики по делу Грибенников Г.Ю., Грибенников М.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследству по закону по 6/24 долей в праве общей доле░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № <...>, № <...>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/4 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░: