Решение по делу № 2-897/2015 ~ М-438/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 мая 2015 г. г.Иркутск.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Полубенцевой М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Иркутского района Осиповой А.С.,

представителя истца Зубарева И.Ю.,

ответчика Кондратовой Е.В.,

представителя ответчика Исаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2015 по исковому заявлению Нещеретова А.Ю. к Кондратовой Е.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

        Нещеретов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Кондратовой Е.В. и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., расходы на представителя в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований Нещеретов А.Ю. указал, что **/**/****, в 19 часов 25 минут Кондратова Е.В., управляя автомобилем MERCEDES BENZ А 160 № регион, следуя по ...., в районе .... выполняла разворот в направлении ...., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не обезопасив выполнение своего маневра, и допустила столкновение с мопедом «Орион», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Нещеретова А.Ю.

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Барахтенко О.В. от **/**/**** Кондратова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ~~~ рублей.

Согласно заключению № судебно-медицинского эксперта от **/**/****., в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Орион» Нещеретов А.Ю. получил телесные повреждения, в виде оскольчатого перелома правой лучевой кости в нижней трети диафиза со смещением костных отломков причинивших средний тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Раны передней брюшной стенки, левого бедра, левой голени, причинивших средний тяжести вред здоровью.

За период с **/**/**** по **/**/****. истец находился на стационарном лечении в МСЧ ИАПО, с диагнозом: «~~~».

**/**/**** истцу проведена операция: «~~~».

**/**/****. истцу была проведена еще одна операция: «~~~» и наложена шина.

С **/**/****. в удовлетворительном состоянии истец был выписан на амбулаторное лечение у травматолога, которое продолжает проходить по настоящее время, тем самым ограничиваясь в возможности вести полноценный образ жизни.

Характер и степень тяжести вреда здоровью причиненного истцу при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика Кондратовой Е.В., причинили истцу сильнейшие физические и нравственные страдания, вызванные длительным расстройством здоровья и лечением. Изменение образа жизни в худшую сторону привели к тому, что у истца возникла склонность к эмоциональным вспышкам, раздражительности, возбудимости, беспокойству, депрессивной эквивалентности (снижение интересов, чувство тоски, нерешительность, пониженное настроение, избегание контактов с окружающими людьми), все это сказывается на его общении с семьей и близкими. Последствия несчастного случая останутся с ним до конца жизни. Ответчиком Кондратовой Е.В. с момента дорожно-транспортного происшествия истцу не было принесено извинений за содеянное, не было оказано материальной помощи на лечение и восстановление здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, тяжести и характера телесных повреждений, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, длительного расстройства здоровья и лечения, а также учитывая поведение самого причинителя вреда, размер компенсации морального вреда истец оценил в ~~~ руб., считает указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

    В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, и в связи с прохождением лечения не имел возможности реализовывать свои права, как потерпевшего в рамках административного производства, то последний был вынужден обратиться к услугам юриста. **/**/**** между ним и Зубаревым И.Ю. был заключен договор поручения, согласно которого последний обязался от имени истца и за его счет, представлять его интересы в органах ГИБДД, страховых компаниях и в судах общей юрисдикции, как в рамках административного дела, так и в рамках гражданского. Согласно заключенному договору поручения от **/**/**** истцом была оплачена сумма вознаграждения в размере ~~~ руб. В ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении водителя автомобиля MERCEDES BENZ А 160 № регион Кондратовой Елены Е.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зубарев И.Ю. представлял интересы Нещеретова А.Ю. как потерпевшего на стадии административного расследования в ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району, при рассмотрении дела по существу в Иркутском районном суде Иркутской области и Иркутском областном суде.

Судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения административного дела, просит взыскать в порядке ст. 15 ГК РФ.

    В судебное заседание истец Нещеретов А.Ю. не явился; просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Представитель истца Зубарев И.Ю. исковые требования поддержал полностью, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что истец по настоящее время испытывает проблемы со здоровьем, ему предстоит операция по удалению металлоконструкции; в связи с металлоконструкцией рука ограничена в движении.

    Ответчик Кондратова Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что она не отрицает свою вину в совершенном ДТП, однако, заявленный размер морального вреда не соотносится с полученными истцом повреждениями; у неё нет достаточных средств для возмещения морального вреда, так как сама длительное время не работала, сейчас имеет небольшой доход, содержит на иждивении дочь и внука.

    Представитель ответчика Исаев В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в произошедшем ДТП имеется вина самого истца Нещеретова, который управлял мопедом не имея на то водительского удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом без шлема.

    Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе, подлинную медицинскую карту истца, материалы административного дела № 5-368/2014, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что **/**/**** около 19 часов 25 минут водитель Е.В., управляя автомобилем «MERCEDES BENZ A160», государственный регистрационный знак № 38,около ...., выполняла разворот в направлении .... в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не обезопасив выполнение своего маневра, где произошло столкновение с мотоциклом «Орион» государственный регистрационный знак отсутствует под управлением водителя Нещеретова А.Ю. .

В результате нарушения Кондратовой Е.В. требований пункта 8.1 ПДД РФ, водитель Нещеретов А.Ю. получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой лучевой кости в нижней трети диафиза со смещением костных отломков, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

При этом, ни при рассмотрении административного дела, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик Кондратова Е.В. не отрицает, что ДТП произошло по её вине

В силу вышеприведенных законоположений, истец, получивший в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, имеет право на компенсацию морального вреда владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, истец по настоящее время испытывает последствия полученных повреждений, тогда как со стороны ответчицы не предпринято мер к компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать ~~~ руб., указанная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности выплатить компенсацию морального вреда не могут быть судом взяты во внимание, и не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной законом.

Доводы представителя ответчика о наличии вины потерпевшего, суд признает несостоятельными, поскольку относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Барахтенко О.В. от **/**/**** Кондратова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ~~~ рублей.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ потерпевшему гарантировано право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

При этом нормами административного законодательства возможность взыскания в рамках административного производства расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, не предусмотрено.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что **/**/**** между истцом и Зубаревым И.Ю. был заключен договор поручения, согласно которому последний обязался от имени истца и за его счет, представлять его интересы в органах ГИБДД, страховых компаниях и в судах общей юрисдикции, как в рамках административного дела, так и в рамках гражданского дела. Согласно заключенному договору поручения от **/**/**** истцом была оплачена сумма вознаграждения в размере ~~~ руб. В ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Кондратовой Е.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зубарев И.Ю. представлял интересы Нещеретова А.Ю. как потерпевшего на стадии административного расследования в ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району, при рассмотрении дела по существу в Иркутском районном суде Иркутской области и Иркутском областном суде.

Представленными в суд подлинными договором поручения и распиской от **/**/**** подтверждается, что потерпевший Нещеретов А.Ю. понес судебные расходы на оплату услуг представителя, который принимал участие по административному делу в отношении Кондратовой Е.В. с момента возбуждения административного дела и до рассмотрения дела в Иркутском областном суде, а также при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Взыскание судебных издержек по делу об административном правонарушении регламентировано ст. 24.7 КоАП РФ. Перечень судебных издержек, содержащихся в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ не подлежит расширительному толкованию. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, однако, в данном случае возможно применение положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом требований ст. 15 ГК РФ, положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Нещеретова А.Ю. удовлетворить- взыскать с Кондратовой Е.В. пользу А.Ю. в счет компенсации морального вреда ~~~ руб., судебные расходы-~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В эти же сроки прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья                                         Н.В.Лозневая

~~~

~~~