Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2016 от 15.02.2016

Материал № 4/8-7/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

город Соликамск                                                 16 марта 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: прокурора – Федоровой А.А.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Ускова С.В.

осужденного Ромашова О.П.

при секретаре Герцог Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения Ромашову О. П., <данные изъяты>, осужденному приговором <данные изъяты> от 22.01.2015 года по п. п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, уплачен 31.01.2015 года, основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года,

у с т а н о в и л:

приговор в отношении Ромашова поступил на исполнение в инспекцию 19.02.2015 года. 27.02.2015 года при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия испытательного срока, а также обязанности, возложенные судом: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и работы; трудиться и находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов.

В период испытательного срока Ромашову 24.06.2015 года продлевался испытательный срок на 1 месяц за то, что сменил место работы, не уведомив инспекцию.

Также судом 14.12.2015 года было отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении Ромашову испытательного срока и вменении ему дополнительной обязанности.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Ромашову условного осуждения за допущенные им нарушения, а именно:

- работал в ООО «<данные изъяты> откуда 20.05.2015 уволился, устроился с 26.05.2015 года в ООО «<данные изъяты>», приказ был издан 25.05.2015 года. В связи с чем 29.05.2015 года с Ромашовым инспектором была проведена беседа, в ходе которой Ромашов не отрицал установленный факт смены места работы, пояснив, что инспекцию не уведомил, в этот же день Ромашову было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- с октября 2015 года проживал в городе <...> откуда переехал 2.11.2015 года, инспекцию не уведомил, за что 4.11.2015 году после проведенной беседы ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- 02.02.2015 года Ромашов не явился на регистрацию, на следующий день был вызван инспектором, в ходе беседы пояснил, что не явился на регистрацию, так как находился дома с ребенком, в этот же день Ромашову было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая, что осужденный Ромашов в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует об отмене Ромашову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего ходатайство, мнение осужденного и его защитника, не согласившихся с представлением, мнение прокурора, полагавшей, что в удовлетворении представления следует отказать, исследовав представленные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

Так, суд установил, что за ранее допущенное нарушение – сменил место работы без уведомления инспекции, Ромашову 24.06.2015 года продлевался испытательный срок, поэтому при принятии данного решения суд не учитывает данное нарушение, поскольку оно учтено ранее.

Второе нарушение – сменил место жительства, суд расценил, как необоснованное о чем высказал суждение в постановлении от 14.12.2015 года, отказав в удовлетворении преставления инспекции о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности Ромашову.

Допущенное Ромашовым последнее нарушение – не явился на регистрацию 2.02.2016 года, которое является обоснованным и за которое ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, не может являться основанием для отмены ему условного осуждения, так как в его действиях отсутствует систематичность неисполнения, возложенных на него судом обязанностей.

Ходатайств о продлении Ромашову испытательного срока за допущенное им нарушение 02.02.2016 года суду не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в удовлетворении представления об отмене осужденному Ромашову О. П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 22.01.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                  Морозова В.А.