Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2021 ~ М-760/2021 от 17.05.2021

гр. дело

46RS0-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и ее представителей – адвоката ФИО10, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ России по <адрес> и ордер от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО9, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ России по <адрес> и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи земельных участков и права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Курский районный суд <адрес> к ФИО2 (далее ответчик) с исковым заявлением о признании договоров купли-продажи земельных участков заключенными и признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Заречное» и с этого же времени владеет и пользуется земельными участками с кадастровым номером площадью 5000 кв.м. и с кадастровым номером 46, площадью 480 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества. Данные земельные участки истцом приобретены по расписке от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, которая являлась собственником спорных земельных участков на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . По договоренности сторон, когда покупатель истец ФИО1 решит обратиться с заявлением о государственной регистрации своих прав на земельные участки, ФИО2 примет в этом участие. Однако в настоящее время она отказывается совместно с истцом обращаться в Управление Росреестра для регистрации перехода прав собственности по состоянию здоровья.

Ссылаясь на ст.59 ЗК РФ, ст.ст.223,432, 454 ГК РФ, просит признать заключенными ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером , общей площадью 480 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, СНТ «Заречное» с разрешенным видом использования – для ведения садоводства и огородничества и признать за ней право собственности на указанные земельные участки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила об их удовлетворении.

Представители истца адвокаты ФИО10, ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснив, что ответчик на момент заключения договоров купли-продажи являлась собственником спорных земельных участков и имела право распоряжаться ими по своему усмотрению. Стороны считают, что заключили договор купли-продажи, поскольку имущество передано покупателю, а деньги получены продавцом. Отказ ответчика в оформлении договора купли-продажи надлежащим образом вызван уважительными причинами, его тяжелым состоянием здоровья. Однако она не отрицает, что сделка заключена и никаких претензий за 15 лет не предъявляла.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, положения ст.ст.35, 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Подтвердила обстоятельства и факт заключения ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договора купли-продажи спорных земельных участков, по которому получила денежные средства и письменно сообщила в СНТ «Заречное» о состоявшейся сделке.

Представитель третьего лица СНТ «Заречное» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в правление СНТ заявление об отказе от пользования, владения и распоряжения земельными участками и , в связи с их продажей. В этом же заявлении ее супруг ФИО5 дал свое согласие на заявление супруги. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ «Заречное» и владеет спорными земельными участками. Право собственности ФИО1 на данные земельные участки никто из членов СНТ не оспаривает, она владеет, пользуется ими добросовестно и открыто в течение 15 лет. При этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не претендует на данные земельные участки. Представитель СНТ «Заречное» ФИО4 считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Шумаковского сельсовета <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, представитель Управления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Статья 36 Конституции РФ гарантирует, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статья 8 ГК РФ определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО2 на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником двух земельных участков и , площадью 500 кв.м. и 480 кв.м. соответственно. (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи, согласно которому два спорных земельных участка ФИО2 были проданы покупателю ФИО1 за 30 000 рублей, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. (л.д. 25-26).

Ответчик ФИО2 после продажи земельных участков обратилась в правление СНТ «Заречное» с заявлением об отказе от владения и распоряжения земельными участками и в СНТ «Заречное» без намерения сохранить какие-либо права на эти участки. Данное заявление поддержано супругом ФИО5, о чем имеется его подпись.

Спорные земельные участки состоят на кадастровом учете, право собственности на них не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п.58).

Также в п.59 указанного Пленума ВС РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст.305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Несмотря на отсутствие регистрации договора в органах Росреестра, суд считает, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор между ФИО2 – с одной стороны и ФИО1 – с другой стороны является состоявшимся, поскольку он является реальным, все существенные условия по нему между сторонами были определены и исполнены, договор был оформлен письменно, имеются расписки о получении продавцом денежных средств, земельные участки переданы истцу и она ими пользуется.

При этом, несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Суд не находит оснований для признания договора купли-продажи недействительным по причине написания расписок о получении денежных средств супругом ответчика ФИО5, поскольку ответчиком в течение 15 лет не оспорено право пользования и владения истцом спорными участками. Напротив, ФИО2 письменно подтвердила состоявшуюся сделку и отсутствие претензий к истцу.

Справками, выданными председателем СНТ «Заречное» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факта добросовестного владения истцом спорными земельными участками. Истец является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания СНТ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО6, показания которой суд считает достоверными и не противоречащими иным доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи у ФИО2 земельные участки , площадью 500 кв.м. и , площадью 480 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, д.Большое Шумаково, СНТ «Заречное», передав за них денежную сумму в размере 30 000 рублей, а ФИО2, приняв ее, отказалась от своих прав на спорные земельные участки.

В силу ст.58 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Требования о судебных расходах не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи земельных участков и права собственности на земельные участки, - удовлетворить.

Признать заключенным ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:200501:497, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, СНТ «Заречное» с разрешенным видом использования – для ведения садоводства и огородничества.

Признать заключенным ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:200501:498, общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, СНТ «Заречное» с разрешенным видом использования – для ведения садоводства и огородничества.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:200501:497, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, СНТ «Заречное» с разрешенным видом использования – для ведения садоводства и огородничества.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:200501:498, общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, СНТ «Заречное» с разрешенным видом использования – для ведения садоводства и огородничества.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Судья подпись И.В. Кретов

И.В. Кретов

ФИО8Гринь

ДД.ММ.ГГГГ

2-869/2021 ~ М-760/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Синякова Марина Владимировна
Ответчики
Новакова Марина Егоровна
Другие
Управление Росреестра по Курской области
Администрация Шумаковского сельсовета КУрского района Курской области
Накул Вадиму Михайловичу
Михеев Олег Валентинович
СНТ "Заречное"
Администрация Курского района Курской области
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Кретов Иван Васильевич
Дело на сайте суда
kursky--krs.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
19.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2021Подготовка дела (собеседование)
11.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.08.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее