Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2016 от 08.02.2016

Дело № 12-20/2016

Решение

05 апреля 2016 года                                                                         г. Канск                                                                                                                             

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина <данные изъяты> на постановление о назначении административного наказания от 03.01.2016 мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе, которым                                                                                                                                   

Зорин <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 03.01.2016 Зорин Ф.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит постановление отменить и производство по административному делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановление от 13.03.2015 он подписал и получил лично, постановление не обжаловал, данное постановление вступило в законную силу 24.03.2015. Требования по уплате штрафа со стороны приставов не производилось. Наказать водителя за неуплату штрафа можно законным образом в период с 70 до 100 дня с момента вынесения постановления о наложении штрафа.

В судебное заседание заявитель Зорин Ф.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 03.01.2016.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Обстоятельства совершения Зориным Ф.С. административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей. Как правильно установлено мировым судьей, 13.03.2015 инспектором ГИБДД МО МВД России «Канский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Ф.С., согласно которому последний был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015.

26.10.2015 в 08 часа 40 минут инспектором ГИБДД МО МВД России «Канский» установлено, что Зорин Ф.С. в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.11.2015; копией постановления от 13.03.2015.

Указанные письменные доказательства, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия Зорина Ф.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Зорина Ф.С. суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании процессуальных норм, расценивает их как желание избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 03.01.2016 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 03.01.2016 в отношении Зорина <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зорина <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                          И.И. Конищева