Постановление о возвращении жалобы (уголовное) от 25.09.2019 по делу № 4у-4634/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-671/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                  18 декабря 2017 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретаре Шошиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г.,

потерпевшего …,

подсудимого Юхно  С.В.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Юхно С.В., .. судимого … Кисловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. … года Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия приговор от … года изменен: ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ переквалифицирована на ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона № … от …, окончательно назначено наказание сроком 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося … года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхно С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так Юхно С.В. ..., в не установленное точно следствием время, но не позднее ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ..., имея, из-за личных неприязненных отношений, умысел на причинение телесных повреждений ..., при входе в подъезд № 2 указанного дома, в приподъездном тамбуре нанес несколько ударов кулаком в область лица ...., после чего повалил последнего на пол, при этом, нанес головой ... удар об пол лобной областью, в результате чего ... потерял сознание. Далее Юхно СВ., реализуя свой преступный умысел, стал наносить удары кулаками обеих рук в область живота, грудной клетки, левого бока и конечностей ..., причинив последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № ... от ... года, телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: обширной гематомы левой боковой поверхности живота, двухэтапного разрыва селезенки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью ... по признаку опасности для жизни; множественных гематом лица (одни из них - в параорбитальных (окологлазничных) областях, в лобной области справа), затылочной области; множественных гематом конечностей; ссадин головы, грудной клетки, поясничной области конечностей (одни из них - в области левого локтевого сустава), которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Юхно С.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юхно С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Алексеев Д.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как Юхно С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к обсуждению назначаемого подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит (…), положительно характеризуется, судим (…), на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от …. (…), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Юхно С.В. наличие опасного рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, семейные обстоятельства, его состояние здоровья, наличие иждивенцев – жены, ее несовершеннолетнего ребенка, матери, имеющей …, а также мнение потерпевшего, который простил подсудимого.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему и оказание Юхно С.В. помощи потерпевшему, непосредственно после совершения им преступления.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, то, что будучи, судимым Юхно С.В. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Оснований для применения к Юхно С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Юхно С.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную Юхно С.В. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ … ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

4