Решение по делу № 2-1355/2015 ~ М-1006/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1355/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2015 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием истца Абрамовой Л.Д., её представителя Смирновой Е.Н., помощника прокурора г.Златоуста Фисуновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Л.Д. к Кушнерову В.В. о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Абрамова Л.Д. обратилась в суд с иском к Кушнерову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с её участием. На неё совершил наезд автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Полетаевой М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред её здоровью. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлена вина Полетаевой М.В., с неё взыскан моральный вред в размере <данные изъяты>. Однако Полетаева не исполняет решение суда. Полагает, что в причинении вреда её здоровью виновата не только Полетаева, но и собственник транспортного средства – Кушнеров В.В., с которого просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Абрамова Л.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Указала, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. обстоятельства ДТП и факт причинения ей морального вреда уже установлены. Но поскольку Полетаева М.В. не исполняет решение суда, полагает возможном компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате этого ДТП

взыскать с ответчика, поскольку он является собственником транспортерного средства.

Представитель истца Смирнова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кушнеров В.В, третье лицо Полетаева М.В. в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещены по месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагает исковые требования Абрамовой Л.Д. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> на <адрес> Полетаева М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушении требований пунктов № и № Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасный боковой интервал и совершила наезд на пешехода Абрамову Л.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия Абрамовой Л.Д. причинен легкий вред здоровью по вине Полетаевой М.В.

С учетом исследованных доказательств, обстоятельств дела, личности Абрамовой Л.Д., её возраста, характера и тяжести причиненного вреда здоровью, суд определил размер компенсации морального вреда, причиненного Абрамовой Л.Д. в указанном ДТП – в сумме <данные изъяты>.

Обязанность по возмещению указанного морального вреда суд возложил на причинителя вреда – Полетаеву М.В.

Изложенные выводы суда являются обязательными для суда при разрешении иска Абрамовой Л.Д. к Кушнерову В.В.

Согласно карточки учета транспортного средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был Кушнеров В.В. (л.д.11)

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлена вина Полетаевой М.В. в причинении вреда здоровью Абрамовой Л.Д., определен общий размер компенсации причиненного потерпевшей морального вреда.

Предъявляемые истцом к Кушнерову В.В. требования основаны на тех же самых обстоятельствах, которые были предметом исследования по ранее рассмотренному делу. Таким образом, требование истца, предъявленное к Кушнерову В.В., направлено на возложение на Кушнерова В.В. дополнительно к возложенной на Полетаеву, обязанности по возмещению причиненного Абрамовой Л.Д. вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, лежит на лице, владеющим источником повышенной опасности на любом законном основании. При этом пунктом 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено единственное условие, когда ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности может быть совместной и возложена как на владельца источника повышенной опасности, так и на лицо, непосредственно причинившее вред: только в случае, если непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности и имеется вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания.

Материалы дела об административном правонарушении, возбужденном ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области в отношении Полетаевой М.В. по ст.№ КоАП РФ по факту наезда на пешехода Абрамову Л.Д. – не содержат сведений о противоправном изъятии Полетаевой у Кушнерова принадлежащего ему транспортного средства.

Следовательно, у суда отсутствуют законные основания для возложения на Кушнерова обязанности (совместно с Полетаевой) по возмещению потерпевшей Абрамовой Л.Д. причиненного ей вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлено лицо, которое в полном объеме обязано возместить вред, причиненный Абрамовой Л.Д. вследствие дорожно-транспортного происшествия, при этом законных оснований для возложения на собственника транспортного средства обязанности по возмещению этого вреда потерпевшей, у суда не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требования Абрамовой Л.Д. к Кушнерову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Абрамовой Л.Д. к Кушнерову В.В. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.