Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-140/2020

УИД: 66RS0013-01-2020-001052-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 28 августа 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Байрамова Б.Б.,

подсудимого Русакова А.В. и его защитника - адвоката Подолина А.В.,

подсудимого Гусева А.В. и его защитника – адвоката Рябцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русакова А. В., <данные изъяты> не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гусева А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 10.06.2020 года по 12.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.В. и Гусев А.В. каждый совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время до 16.00 часов, Гусев А.В., находясь по месту своего проживания в <адрес> достоверно зная, что Русаков А.В. через сеть «Интернет» может приобрести наркотическое средство, реализуя внезапно возникший умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сотовой телефонной связи предложил последнему приобрести наркотическое средство для совместного употребления, на что Русаков А.В., осознавая противоправность своих действий, дал свое согласие, тем самым вступил с Гусевым А.В. в совместный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. После чего, Гусев А.В. с целью реализации возничего преступного умысла, действуя согласно распределенным с Русаковым А.В. преступным ролям, проследовал в помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи электронного терминала оплаты, перевел на абонентский №*** принадлежащий Русакову А.В. в платежном сервисе «VISA QIWI Wallet денежные средства в сумме 2000 руб., для последующей оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства и прибыл в <адрес>, встретился с Русаковым A.B., который действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гусевым А.В. приступил к реализации совместного преступного умысла, выполняя свою роль при совершении преступления, используя абонентское устройство сотовой связи «Samsung», принадлежащее Гусеву А.В. и установленную на нем программу «Puffin» осуществил выход в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим доменное имя «meduza24.biz», о незаконном приобретении наркотического средства «Кристаллы» за 2193 рубля. Побле чего Русаков А.В. продолжая реализацию совместного с Гусевым А.В. преступного умысла, с целью осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты заказанного ими вышеуказанного наркотического средства, при помощи абонентского устройства сотовой связи принадлежащего последнему, используя установленное в нем приложение «QIWI» ввел в него учетные данные своего абонентского номера №***, с которого в соответствии с указаниями неустановленного предварительным следствием лица, распространяющего наркотические средства, перевел на абонентский номер неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 2193 рубля, после чего получил от него информацию с указанием адреса и места нахождения тайника с наркотическим средством. <*** г.>, в дневное время до 16.00 часов, Гусев А.В. и Русаков А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли в лесополосу на участок местности, имеющий географические координаты №***, №*** и расположенный в 500 метрах на восток от дома <адрес>, где Русаков А.В. обнаружил и поднял из тайника наркотическое средство, массой не менее 0, 85 грамма, тем самым незаконно совместно с Гусевым А.В. приобрел его. После чего Гусев А.В. и Русаков А.В. незаконно приобретенное наркогическое средство с намерением дальнейшего хранения и личного употребления без целей сбыта, согласно достигнутой ранее устной договоренности, раздели между собой. Далее Гусев А.В., часть незаконно приобретенного наркотического средства отсыпал в имеющийся при нем шприц, а часть оставил в полимерном пакете, которые хранил при себе, в это же время Русаков А.В. часть незаконно приобретенного совместно с Гусевым А.В. наркотического средства в свертке так же хранил при себе, обеспечивая тем самым его личное незаконное хранение. <*** г.>, около 16:00 часов, Гусев А.В. и Русаков А.В. находясь в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от дома <адрес>, задержаны сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», при задержаний Гусев А.В. с целью избежания уголовной ответственности, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике и шприце, сбросил на землю. <*** г.> в период времени с 18:00 часов до 19:10 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному месту задержания Гусева А.В. и Русакова А.В. обнаружены и изъяты сброшенные Гусевым А.В.: полимерный пакет с веществом массой 0, 67 грамм и шприц с веществом, массой 0,04 грамма, общей массой 0,71 грамм, которые согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержат в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> наркотическое средство, включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 07.06.2020 года в период времени с 20:00 часов до 20:10 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Русакова А.В. в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу: <адрес> в правом наружном кармане шорт обнаружено и изъято кристаллообразное вещество, массой 0, 14 грамм, которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, включенным в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса совместно незаконно приобретенного Гусевым А.В. и Русаковым А.В. наркотического средства составила 0, 85 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, упного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Русаков А.В. и Гусев А.В. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Рябцева С.В. и Подолин А.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Русакову А.В. и Гусеву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Русакова А.В. и Гусева А.В. каждого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Русаковым А.В. и Гусевым А.В. каждым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании, носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность, Русакова А.В. суд учитывает то, что подсудимый не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, социально адаптирован.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств у Русакова А.В. не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым Русаковым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

В качестве данных, характеризующих личность, Гусева А.В. суд учитывает то, что подсудимый не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, социально адаптирован.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у подсудимого Гусева А.В. на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым Гусевым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых Русакова А.В. и Гусева А.В. в соответствии п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств отягчающих наказание виновных, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Русакова А.В. и Гусева А.В. наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд считает необходимым назначить Русакову А.В. и Гусеву А.В. каждому, наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Медицинских противопоказаний у Русакова А.В. и Гусева А.В. к отбыванию данного вида наказания не имеется.

С учетом выводов экспертиз (л.д. 75-77, 83-85) о том, что у подсудимых Гусева А.В. и Русакова А.В. не обнаружено признаков синдрома зависимости связанной с употреблением наркотических веществ (наркомании), оснований для возложения на них обязанности в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русакова А. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Гусева А. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Время содержания Гусева А.В. под стражей в порядке 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с <*** г.> по <*** г.> зачесть в срок отбытия наказания с учетом требований ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Русакову А.В. и Гусеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Гусеву А.В. находящийся на ответственном хранении в ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» передать в распоряжение Гусева А.В.;

- бумажный конверт с синтетическим веществом <данные изъяты>; - бумажный конверт с синтетическим веществом «<данные изъяты> массой 0, 10 грамм - находящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитников.

Председательствующий Д. А. Дога