Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2020 ~ М-3021/2020 от 23.09.2020

25RS0<номер>-49                     Дело № 2– 3221/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бородину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору№ <номер> от 04.05.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бородину А.Е. о взыскании долга по кредиту, указав в обоснование требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Бородиным А.Е. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 538793,10 руб., сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления, под 16,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Бородин А.Е. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет 535132,82 рублей, из них: 466546,22 руб. просроченный основной долг, 57351,85 руб. просроченные проценты, 7734,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3499,77 руб. неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Бородин А. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 535132,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бородин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Бородиным А.Е. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 538793,10 рублей сроком на 36 месяцев года, под 16,35 % годовых.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 538793,10 рублей на счет заемщика Бородина А.Е., что подтверждается выпиской из лицевого счета, историей операций по договору.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела, следует, что БородинА.Е. по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору не погасил, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей движения счета, расчетом.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет 535132,82 рублей, из них: 466546,22 руб. просроченный основной долг, 57351,85 руб. просроченные проценты, 7734,98 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3499,77 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца.

Суд признает указанный расчет верным, поскольку доказательств обратного ответчиком, в материалы дела не представлено.

Банк направил ответчику Бородину А.Е.. заказным письмом требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до <дата>. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Поскольку, в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Бородиным А.Е.. своих обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>, и, учитывая, что до настоящего времени Бородин А.Е. требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в сумме 535132,82 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8551,33 руб., в силу ст.98 ГПК РФ. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 543684,15 руб. (535132,82 + 8551,33 = 543684,15).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бородину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору№ <номер> от 04.05.2019г. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Бородиным А. Е..

Взыскать с Бородина А. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 535132,82 рублей, из них: 466546,22 руб. просроченный основной долг, 57351,85 руб. просроченные проценты, 7734,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3499,77 руб. неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551,33 руб., всего взыскать в размере 543684,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2020г.

Судья И.Н. Мошкина