Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-188/2015 от 01.07.2015

    Дело № 12-188/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    03 августа 2015 года                          п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием заявителя Бабичева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от 17 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бабичева Сергея Васильевича,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 17.06.2015г. Бабичев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Бабичев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что решение мировым судьей принято формально, перед заседанием ему предложили расписаться в получении копии постановления; не были учтены его доводы о том, что потерпевшая подъехала к нему через 5-10 минут после того, как произошло рассыпание листов, устроила скандал; в рапорте указано, что потерпевшая сообщила о попадании шифера на ее машину на 26 километре, хотя с машины рассыпались металлические листы и упали на проезжую часть на 27 километре; на выезд к месту происшествия был направлен не наряд ГАИ, а экипаж ДПС; схема происшествия составлена произвольно, не указан тормозной путь; место дорожно-транспортного происшествия оформлено с нарушениями.

В судебном заседании Бабичев С.В. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнил, что по делу не допрашивались свидетели.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2015 года в 12:00 часов на 26 км а/д Красноярск-Енисейск в Емельяновском районе водитель Бабичев С.В., управляя транспортным средством ГАЗ г/н № место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2015 года в отношении водителя Бабичева С.В., согласно которому 15.06.2015 года он на 26 км. автодороги Красноярск- Енисейск нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом заявителю были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции, получил копию протокола. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина Бабичева С.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора дорожно – постовой службы Атарчикова В.А.; рапортом оперативного дежурного Волкова С.Т., объяснениями Стукалиной А.С., согласно которым 06.06.2015 года она двигалась на автомобиле на 26 км. по автодороге Красноярск- Енисейск, во встречном направлении двигался автомобиль «ГАЗ 3110», г/№ багажника этого автомобиля стали отлетать металлические листы, один из листов ударился в ее автомобиль, после остановки водитель автомобиля отказался вызвать сотрудников ГАИ и уехал; схемой места совершения административного правонарушения от 06.06.2015 года, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобиля.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено, дата и место совершения административного правонарушения указаны правильно.

Действия Бабичева С.В. мировым судьей квалифицированы верно.

Доводы об указании в рапорте неточной информации о наименовании листов, которым был поврежден автомобиль, предложении расписаться о получении копии постановления, некорректном поведении потерпевшей, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Бабичева С.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении порядка оформления дорожно-транспортного происшествия являются голословными и ничем не подтверждены. В представленной схеме места происшествия отображены все необходимые сведения о дорожно-транспортном происшествии, данная схема, как и протокол об административном правонарушении, рапорты составлены уполномоченными должностными лицами.

Оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудников дорожно - постовой службы, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении явилась достаточной для принятия решения, каких- либо ходатайств о допросе свидетелей по делу не заявлялось, в связи с чем, доводы заявителя о том, что при производстве по делу не допрашивались свидетели, не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 17.06.2015г. о признании Бабичева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, является законными обоснованным. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бабичева Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу Бабичева С.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.