Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2016 ~ М-2840/2016 от 24.05.2016

Дело №2-4153/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Эрдман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» в обратилось в суд с иском к Эрдман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Эрдман Е.В. на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 131108 руб. 46 коп. под 29,04% годовых, сроком на 84 месяцев, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером. Все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158979 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга – 92465 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 9919 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 25955 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу – 27384 руб. 64 коп, пени по просроченным процентам – 3255 руб. 25 коп. 26.03.2015г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с Эрдман Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 158979 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб. 60 коп.

    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» Бердина Е.С. (доверенность от 11.02.2016 года № 72) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эрдман Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по последнему известному адресу.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Эрдман Е.В. на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 131108 руб. 46 коп. под 29,04% годовых, сроком на 84 месяцев, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Эрдман Е.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5.1.5. правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по национальной программе кредитования работников бюджетной сферы заемщик обязуется в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В соответствии с п.8.1. указанных правил банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Национальный Банк «Сбережений» и ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» заключен договор № 47 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО Национальный Банк «Сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность» право (требование) к заемщику Эрдман Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету задолженность Эрдман Е.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158979 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга – 92465 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 9919 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 25955 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу – 27384 руб. 64 коп, пени по просроченным процентам – 3255 руб. 25 коп.

Как видно из материалов дела, Эрдман Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Факт ненадлежащего исполнения Эрдман Е.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету должника.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Эрдман Е.В. с условиями заключенного с ним договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Эрдман Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает его условия, с неё подлежат взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению: основной долг – 92465 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 9919 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 25955 руб. 14 коп. Указанные суммы ответчиком не оспорены и подтверждены представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Что касается требования банка о взыскании с ответчицы неустойки в размере 30639 руб. 89 коп, из которых: пени по просроченному основному долгу – 27384 руб. 64 коп, пени по просроченным процентам – 3255 руб. 25 коп., то суд приходит к выводу о необходимости их уменьшения. При этом суд руководствуется следующим.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос по заявлению ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание то обстоятельство, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5% в день (182,5 % годовых) значительно превосходит действовавшие в рассматриваемый период ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25 % годовых, а также значительно превосходит действовавшие в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе (которая колебалась, не превышала 10,89 % и имела тенденцию к снижению до 7,93%), в связи с чем суд считает сумму заявленной истцом неустойки явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Также суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки учитывает то обстоятельство, что истцом является кредитная организация, а ответчиком выступает физическое лицо, суд также учитывает размер полученного ответчицей кредита и длительность неисполнения ею обязательств по договору.

Кроме того, в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" закреплено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным размер пени по просроченному основному долгу в размере 27384 руб. 64 коп. снизить до 2500 рублей, а пени по просроченным процентам с 3255 руб. 25 коп до 300 рублей (всего 2800 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4379 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Эрдман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Эрдман Е.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 131140 руб. 05 коп., из которых: основной долг – 92465 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 9919 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 25955 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу – 2500 руб. 00 коп, пени по просроченным процентам – 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб. 60 коп., а всего 135519 руб. 65 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий