Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2017 ~ М-896/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-921/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к Березовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 05.05.2017 года обратилось в суд с иском к Березовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору «данные изъяты» от 27.04.2012 года в размере 391237,46 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 55742,52 руб., суммы просроченных процентов в размере 10096,85 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 30981,04 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 245420,03 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 48997,02 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Березова Ю.В. направила в суд возражения, в которых просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен 12.12.2013 года.

16.06.2017 года поступило заявление Березовой Ю.В. об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.04.2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Березовой Ю.В. был заключен кредитный договор «данные изъяты» (л.д.10-20), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Срок возврата кредита – 27.04.2015 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику (л.д.17-18), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора, в случае невозврата заемщиком кредита, или неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, что сторонами по делу не оспаривалось, равно как и нарушение Березовой Ю.В. условий возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-35).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.36-38).

10.02.2017 года конкурсный управляющий обращался к Березовой Ю.В. с претензией о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.21,22), однако данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Березова Ю.В. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 23-27) по состоянию на 07.02.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: просроченного основного долга в размере 55742,52 руб., суммы просроченных процентов в размере 10096,85 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 30981,04 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 245420,03 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 48997,02 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, свой расчет не предоставлялся.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 12.12.2013 года.

Истец обращался к мировому судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, которым 13.03.2017 года был выдан судебный приказ на взыскание с Березовой Ю.В. задолженности по кредиту, однако в связи с поступлением заявления ответчика судебный приказ определением от 21.03.2017 года был отменен.

С учетом вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, учитывая факт обращения истца за судебной зашитой своих прав в марте 2017 года, а также тот факт, что дата погашения всей суммы кредиты был согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о начислении процентов и штрафных санкций, как периодических платежей, до марта 2014 года. После указанной даты, учитывая обращение за выдачей судебного приказа срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика за период с марта 2014 года по 07.02.2017 года составляет 383510,08 руб., состоит из: просроченного основного долга в размере 55742,52 руб., суммы просроченных процентов за период с марта 2014 года по 07.02.2017 года в размере 6198,08 руб., суммы процентов на просроченный основной долг за период с марта 2014 года по 07.02.2017 года в размере 30578,24 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 242910,38 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 48080,86 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи, если должником является физическое лицо, суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена также п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, достоверно зная о неисполнении ответчиком своих обязанностей, длительное время не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, что сказалось на периоде нарушения его прав и, следовательно, на сумме неустойки, исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, учитывая, что штрафные санкции фактически составляют 180 % годовых, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 20000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика Березовой Ю.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность в общей сумме 122518,84 руб. (55742,52+6198,08+30578,24+20000+10000=122518,84).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7113,09 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2017 года, от 09.02.2017 года (л.д.6,7). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АКБ «Инвестбан» (ОАО) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069,36 руб., поскольку если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, в том числе исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (5200 + 1% от (383510.08 - 200000) = 5200 + 1835.10 = 7069,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к Березовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Березовой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору «данные изъяты» от 27.04.2012 года в сумме 122518 рублей 84 копейки по состоянию на 07.02.2017 года, состоящую из: просроченного основного долга в размере 55742 рублей 52 копейки, суммы просроченных процентов за период с марта 2014 года по 07.02.2017 года в размере 6198 рублей 08 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг за период с марта 2014 года по 07.02.2017 года в размере 30578 рублей 24 копеек, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 245420 рублей 03 копейки, штрафных санкций на просроченные проценты в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069 рублей 36 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.