Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2016 ~ М-3753/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-4863/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина В. Н. к Королевой А. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Никулин В.Н. обратился с иском к Королевой А.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 60000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет суммы займа 60000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2741,77 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Круглов М.К., действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что со стороны ответчика возврат полученных средств не производился, на данное обстоятельство ответчик ни разу истцу не ссылалась в устных разговорах, напротив, просила еще отсрочить оплату задолженности. С учетом неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 60000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком.

По сообщению истца, ответчик не возвратил полученные денежные средства до настоящего времени.

Доказательств, подтверждающих возврат каких-либо сумм либо полное погашение задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозращенного займа 60000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика в телефонограмме, полученной на прошлое заседание, на факт передачи ей суммы займа в меньшем размере, не могут быть учтены, ввиду указания в расписке самой ответчицей на получение займа в сумме 60000 руб., размер займа указан ответчиком, в том числе прописью, расписка представлена суду в оригинале. Никаких доказательств, подтверждающих позицию ответчика, суду не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2741,77 руб.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,55% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,08% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,72% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,72% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,41% годовых.

Расчет спорных процентов судом проверен, выполнен истцом правильно, верно определено количество дней просрочки, размер процентов определен с учетом изменяющейся ставки банковского процента по вкладам физических лиц. И в заявленном периоде размер истребуемых процентов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222,83 руб. (60000 руб. * 9,55% : 360 * 14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 510,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 431,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 483,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 392,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 378,45 руб., а всего 2741,77 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в названном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, с учетом удовлетворенной цены иска 2082 руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, за счет ответчика истцу суд также возмещает расходы на представителя 2000 руб., которые подтверждаются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Никулина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Королевой А. С. в пользу Никулина В. Н. в счет задолженности по договору займа 60000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 2741,77 руб., в счет расходов по государственной пошлине 2082 руб., расходы на представителя 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 17.05.2016.