Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2015 от 27.11.2015

                                             П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015г.                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.

Защитника - адвоката Торбич Н.П., представившей удостоверение и ордер

При секретаре Чубаревой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЕРШОВА ФИО8,    <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Ершов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

      14.11.2015г. в дневное время, Ершов В. С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> 15, через сеть «Интернет» через программу «28 PS.BIZ» в интернет-магазине у неустановленного лица сделал заказ на приобретение наркотического средства. После этого, Ершов В. С. через платежный терминал, расположенный в магазине «Связной» по <адрес> края перечислил деньги в сумме 1650 руб. на неустановленный номер, и ему пришло сообщение с адресом, где он может забрать наркотическое средство. В этот же день, в вечернее время, Ершов В. С. пришел по указанному в сообщении адресу, а именно: к дому № 82«а» по <адрес>, где за домом, между гаражом и бетонной стеной обнаружил и таким образом незаконно приобрел пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и голубой полоской выше контактной застежки с пластичным веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в виде комка неправильной формы, массой 4,788 граммов, содержащим в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синоним: MMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Указанное наркотическое средство поместил в пачку с сигаретами «Rothmans», которую положил в карман одежды, и таким образом стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

    14.11.2015г. в 22 часа 45 минут около <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «ВАЗ-212140» г\н № под управлением ФИО5, где в салоне в качестве пассажира находился Ершов B.C.

    14.11.2015г. в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 30 минут 15.11.2015г. в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в ходе личного досмотра у которого в ходе личного досмотра Ершова B.C. была обнаружена и изъята пачка сигарет «Rothmans», в которой находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и голубой полоской выше контактной застежки с пластичным веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в виде комка неправильной формы, массой 4,788 граммов, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 8823 от 22.11.2015г. является наркотическим средством и содержит в своем составе: метил 2- [1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид о]-3-метилбутаноат    (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681; метил 2[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,788 граммов -    отнесено к крупному размеру.

    Указанное наркотическое средство Ершов В. С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Ершов В.С. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.С. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Торбич Н.П. данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый вину признает полностью.

Государственный обвинитель Яцик Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Ершова В.С. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Так, согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.

Суд считает, что подсудимый Ершов В.С. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела, а также оно поддержано подсудимым в данном судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ершову В.С. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ершова В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что Ершов В.С. на учете у врача психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства, месту обучения и месту службы, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ершов В.С. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания Ершову В.С. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который имеет место жительства, проживает совместно с неофициальной супругой, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, проходил службу в Вооруженных силах РФ, за время прохождения которой зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание Ершова В.С. обстоятельства.

Смягчающими наказание Ершова В.С. обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, его молодой возраст, его положительные характеристики по месту службы, месту жительства и обучения.

Отягчающих наказание Ершова В.С. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным назначить наказание Ершову В.С. в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности исправления Ершова В.С. без отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным назначить подсудимому условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, условное наказание будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Ершову ФИО10 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ершову В.С. считать условным, назначить Ершову В.С. испытательный срок 2 (два) года, возложить на Ершова В.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной, данным органом, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости по медицинским показаниям пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения Ершову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                                                   Тихонов В.В.