Приговор по делу № 1-15/2012 от 31.01.2012

№ 1-15/2012 (№ 18-121/11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хову-Аксы                             05 марта 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

переводчика ФИО4,

при секретаре ФИО5-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 из возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, приехал на поле находящееся на расстоянии 5 км. от южной стороны села Чал-Кежиг <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля. После этого ФИО1, с 11 до 16 часов того же дня, стал собирать сухие листья дикорастущей конопли, из которых известным ему способом сделал порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 6,043 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру, тем самым он без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере.

После этого, ФИО1 положив в полиэтиленовый пакет указанные наркотические средства, в 16 часов того же дня на автомашине поехал в <адрес>. В <адрес>, ФИО1 без цели сбыта, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, положил пакет с наркотическими средствами в крупном размере в гараж № 388 расположенный по <адрес> Республики Тыва, тем самым он без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1-оолович придя в гараж № 388 расположенный по <адрес> Республики Тыва где незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, вытащив их, известным ему способом из наркотических средств, сформировал 1 комок неправильной формы.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1-оолович пришел в гараж, где незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, достал их, и положил в правый карман своей куртки, предварительно разломав на две части.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автомашине марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком В 715 АТ 17 rus принадлежащей ФИО2 в качестве пассажира поехал в сторону <адрес> Республики Тыва. На участке автодороги Хову-Аксы – Кызыл, на расстоянии 100 метров западнее от дома № 44 по <адрес> Республики Тыва указанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, для проверки документов. В это время ФИО1, увидев сотрудников полиции, вытащив из кармана своей куртки указанные наркотические средства, произвел их сброс на обочину автодороги. Однако в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 не возражал против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 16 часов на поле находящейся на расстоянии 5 км. от южной стороны села Чал-Кежиг <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, и без цели сбыта, незаконно хранил их в гараже № 388 по <адрес> Республики Тыва до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, а затем при себе до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1, в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58, 60), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту работы и по месту жительства с положительной стороны (л.д. 72- 74), не судим (л.д. 56), женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей (л.д.62-68).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, наличие на иждивении 4 малолетних детей, отсутствие судимостей, и то, что он является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, того, что подсудимый имеет постоянную работу, источник дохода, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит тяжести совершенного преступления, из имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на его иждивении 4 малолетних детей, того, что он является единственным кормильцем семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку не отпали основания, по которым она была избрана.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш, массой 6,043 грамма, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6, назначенного подсудимому ФИО1, в связи с его имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении четырех малолетних детей, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Наказание исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – гашиш, массой 6,043 грамма, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе.

Председательствующий            С-Ч.С. Монгуш