Решение по делу № 2-410/2015 ~ М-143/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-410/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Северобайкальскэнерго» к Юхневич Н.Н., Юхневич В.С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Юхневич Н.Н., Юхневич В.С. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 01.09.2009 г. ответчику коммунальные услуги, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, с 01.01.2013 г. техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. За период с 01.11.2011 г. по 01.11.2013 г. ответчикам оказано услуг на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., полив – <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2013 года по 06.02.2014 г. тех.обслуживание <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карбушева И.Ю. исковое заявление поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Юхневич Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также указала, что действительно оплату за коммунальные услуги не производили. Они являются нанимателями жилья. Ответчик Юхневич В.С. осужден в 2013 году, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Между тем, в период взыскания с 01.11.2011 года по август 2013 год, Юхневич В.С. пользовался предоставленными коммунальными услугами.

Ответчик Юхневич В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Юхневич Н.Н., Юхневич В.С. зарегистрированы и проживают по <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Согласно указанной справке Юхневич является нанимателем жилья. За период с 01.11.2011 г. по 01.11.2013 г. задолженность ответчиков за оказанные жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., полив – <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2013 года по 06.02.2014 г. тех.обслуживание <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, отвечает требованиям процессуального закона та позиция, согласно которой при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в доход бюджета государственной пошлине (или в соответствующих расходах в пользу истца).

Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб./2).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Юхневич Н.Н., Юхневич В.С. в солидарном порядке в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в муниципальный бюджет г.Северобайкальск в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.03.2015 года.

Судья                Б.Г. Цэдашиев