Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2014 ~ М-629/2014 от 03.02.2014

Дело №2-1380/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи: Даниловой Е.С.,

при секретаре: Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца ОАО «МДМ Банк» Вольнова Ю.А., ответчиков Степанова О.Э., Мурадовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мурадовой И. А., Степанову О. Э., Степановой С. Д., Бормотову А. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Мурадовой И.А., Степанову О.Э., Степановой С.Д., Бормотову А.И., в котором просит: взыскать солидарно с Мурадовой И. А., Бормотова А. И., Степанова О. Э., Степановой С. Д. в пользу ОАО «МДМ Банк» (открытое акционерное общество) сумму: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- задолженность по неучтенным процентам за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита; взыскать с Мурадовой И. А., Степанова О. Э., Степановой С. Д., Бормотова А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» с одной стороны и Мурадовой И. А. с другой стороны, был заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.4 договора установлена дата возврата последней части кредита - <дата обезличена> Договор включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия. Согласно п.4 договора обязательства Заемщика обеспечиваются договором поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> и договором поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Бормотовым А. И. был заключен договор поручительства № <номер обезличен>1 об исполнении Поручителем солидарно с Мурадовой И.А. обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> Согласно и.п. 2.,2.1,2.2,2.3 договора поручительства Поручитель обязался исполнить следующие обязательства по кредитному договору: 1) По возврату кредита в сумме <данные изъяты> руб. в сроки установленные кредитным договором; 2)По уплате процентов за пользование кредитом по ставке 24% процентов годовых в сроки установленные кредитным договором; 3) По оплате кредита и погашению процентов ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа. <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Степановым О. Э., Степановой С. Д. был заключен договор поручительства № <номер обезличен> об исполнении Поручителем солидарно с Мурадовой И.А. обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> Согласно п.п. 2.,2.1,2.2,2.3 договора поручительства Поручитель обязался исполнить следующие обязательства по кредитному договору: 1) По возврату кредита в сумме <данные изъяты> руб. в сроки установленные кредитным договором; 2) По уплате процентов за пользование кредитом по ставке 24% процентов годовых в сроки установленные кредитным договором; 3) По оплате кредита и погашению процентов ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа. Кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика № <номер обезличен>. Денежные средства в день заключения договора полностью зачислены на счет ответчика. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 24% процентов годовых, что определено п. 1.2 кредитного договора. П.п. 1.8,1,9,1.10,1.11 кредитного договора, приложением к Уведомлению от <дата обезличена> (график) предусмотрена уплата ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа. Сумма первого платежа составляет: <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа: <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 2, абз. 7 условий предусмотрен порядок приостановления или прекращения начисления процентов за пользование кредитом и/или неустойкой по истечению 90 дневного периода просрочки. Наличие или отсутствие просроченной задолженности определяется Банком на начало каждого операционного дня. Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 4 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Заемщиком, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушении п. 4 условий кредитного договора, Заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Дата возврата последней части кредита - <дата обезличена> Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 687 дней. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность Мурадовой И.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по неучтенным процентам за кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по пене за проценты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Вольнов Ю.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Мурадова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка, заключенный <дата обезличена> с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор № <номер обезличен> не оспаривала и пояснила также, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, связанным с утратой источника дохода, который являлся для нее основным, в связи с чем ответчица не имеет средств для погашения долга и процентов, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку.

Ответчик Степанов О.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований банка, заключенный между ним и ОАО «МДМ Банк» договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку.

Ответчица Степанова С.Д. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы Степановой С.Д.

Ответчик Бормотов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик Бормотов А.И. суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бормотова А.И.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «МДМ Банк» и Мурадовой И.А. <дата обезличена> заключен кредитный договор № <номер обезличен> в соответствии с условиями которого Мурадовой И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.

Свои обязательства ОАО «МДМ Банк» выполнил в полном объеме, путем единоразового зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Мурадовой И.А. <номер обезличен> в Банке. (п.2).

В соответствии с п.п. 1.4. Кредитного договора, кредит погашается и проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа в сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п.п. 1.11. Кредитного договора, дата уплаты ежемесячного платежа 15- го числа каждого календарного месяца. Период между 16 числом (включительно) календарного месяца и 15 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее Процентный период.

В соответствии с п.п. 1.8. Кредитного договора, сумма первого платежа <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.п. 1.9. Кредитного договора, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 1.10. Кредитного договора, сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. Кредитного договора, размер неустойки за просрочку возврата суммы Кредита и/или уплату процента – 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что Мурадова И.А. не выполнила взятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению кредита и иных платежей, поставив под сомнение возможность и сроки его возврата.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., между ОАО «МДМ Банк» и Степановым О. Э. и Степановой С. Д. был заключен договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., а также между ОАО «МДМ Банк» и Бормотовым А. И. был заключен договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Мурадовой И.А., за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., включающему в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия предоставления и обслуживания кредитов физических лиц в рамках Программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк», в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Общими условиями договоров поручительства по кредитам, предоставляемым в рамках Программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк».

Согласно п. 2. Договора поручительства, поручительством по настоящему Договору обеспечено исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: п.п. 2.1 по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, в сроки установленные Кредитным договором и казанные в п. 2.3. настоящего Договора; п.п. 2.2. по уплате процентов за пользование Кредитом по ставке 24 процента годовых в сроки, установленные Кредитным договором и указанные в п. 2.3. настоящего Договора; п.п. 2.3. погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно «15»-го числа каждого календарного месяца, в виде единого ежемесячного платежа. Период между 16 числом (включительно) календарного месяца и 15 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее – Процентный период. Дата возврата последней части кредита – <дата обезличена> г. Первый ежемесячный платеж включает только проценты, начисленные по последнее число первого Процентного периода (включительно). Каждый следующий ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование Кредитом, начисленных за Процентный период.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по неучтенным процентам за кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по пене за проценты.

Таким образом, с ответчиков Мурадовой И.А., Бормотова А.И., Степанова О.Э., Степановой С.Д. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- задолженность по неучтенным процентам за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.03.2014 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1380/2014 ~ М-629/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «МДМ Банк»
Ответчики
Степанов Олег Эдуардович
Степанова Светлана Даниловна
Бормотов Александр Иванович
Мурадова Иннеса Ашотовна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Данилова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
03.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2014Передача материалов судье
05.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2014Предварительное судебное заседание
11.03.2014Предварительное судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее