Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2522/2013 ~ М-1636/2013 от 26.02.2013

Определение

09 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № иску ИП Любаевой О.Е. к Калюжной О.Е. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 15900 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4085, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,44 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту его жительства, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, поступившей по запросу суда, следует, что Калюжная О.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

Истец не возражал о направлении дела для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривают в качестве суда первой инстанции мировые судьи.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, ответчик проживает на территории Кировского района г. Самара. Следовательно, дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также мнение истца, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье Кировского района г. Самара по территориальности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░