Приговор по делу № 1-474/2021 от 30.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                           «29» октября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Кудрявцева А.А.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 3166 Адвокатской палаты Московской области Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-474/21 в отношении

Кудрявцева А.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, неработающего, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 18 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к шести годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июля 2018 года по отбытии срока наказания; тем же судом 18 сентября 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; осужденного тем же судом 21 июля 2021 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудрявцев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в дневное время/ /дата/ Кудрявцев А.А. находился в помещении магазина /марка/ /номер/, принадлежащего /название/, по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Кудрявцев А.А. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа бутылку вина сухое красное /марка/ торговой марки /марка/ объемом 0,75 литра /данные изъяты/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, которую спрятал под одетую на нем куртку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Кудрявцев А.А., не оплачивая товар на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Находившиеся в помещении магазина продавцы-кассиры В. и Г., поняв преступные намерения Кудрявцева А.А. на совершение преступления, законно потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, а именно В. и Г., Кудрявцев А.А. уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, продолжил его хищение. Не обращая внимание на законные требования В. и Г. вернуть похищенное, Кудрявцев А.А., имея преступное желание распорядиться им, незаконно удерживая чужое имущество, скрылся с места совершения преступления.

В последствии похищенным имуществом Кудрявцев А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил /название/ магазину /название/ /номер/ имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Кудрявцев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Кудрявцев А.А. в период времени с /в дневное время/ /дата/ находился в торговом зале продовольственного магазина /название/ /номер/, принадлежащего /название/, по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Кудрявцев А.А. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа две банки кофе /название/ без учета НДС за банку, которые спрятал под одетую на нем куртку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Кудрявцев А.А., не оплачивая товар на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Грузчик магазина Д., поняв преступные намерения Кудрявцева А.А. на совершение преступления, окликнул последнего и законно потребовал вернуться и оплатить товар.

Понимая, что его преступные действия стали известны другому лицу, а именно Д., Кудрявцев А.А. уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования остановиться, выбежал из магазина на улицу.

Однако по независящим от Кудрявцева А.А. обстоятельствам осуществить свой преступный умысел до конца тот не смог, так как у /адрес/ он бросил две банки кофе /название/

Своими преступными действиями Кудрявцев А.А пытался причинить /название/ продовольственному магазину /название/ /номер/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Кудрявцев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дознанием действия Кудрявцева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Кудрявцева А.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших Б. и А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кудрявцев А.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудрявцев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Кудрявцев А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева А.А., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества /название/; наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Кудрявцеву А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание Кудрявцеву А.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от 18 сентября 2020 года и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления Кудрявцева А.А. без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года Кудрявцев А.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Поскольку настоящие преступления совершены Кудрявцевым А.А. до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 5 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева /сумма/ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудрявцеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Кудрявцеву А.А. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года и исполнять его самостоятельно.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года также исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кудрявцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; две банки кофе /название/ раст., хранящиеся у представителя потерпевшего /название/ Б., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                         Д.Г. Шарапов