№ 2-622/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Ненмасовой М.А.,
с участием истца Ковалева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковалева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец работал в ПО «Сегежабумпром» в лесосырьевом цехе. В период работы в ПО «Сегежабумпром» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. выезжал в командировки в ..., с целью вылова беломорской сельди в акватории ... и в деревню ... для вылова наваги в акватории ... При направлении истца в командировки, на его имя оформлялись командировочные удостоверения, также возмещались командировочные расходы - суточные. По возвращению из командировки истцом сдавался авансовый отчет в бухгалтерию организации. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истец просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера командировки с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил включить в стаж период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., поскольку в данный период ездил в ... для ловли рыбы для ПО «Сегежабумпром». В ... жил на съемной квартире, оплачивались командировочные расходы, по приезду составлялся авансовый отчет. В бригаду входили Ш.В.В. который умер, Ш., С.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзыв, в удовлетворении искового заявления просят отказать. Просит уменьшить размер государственной пошлины до <...> рублей, так как Пенсионный Фонд и его денежные средства являются государственной собственностью.
Суд, заслушав истца, свидетелей Ш. С. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Из пояснений истца следует, что в период работы в ПО «Сегежабумпром» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера, а именно в ... для ловли рыбы. Просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период нахождения в командировке в ... с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. При направлении в командировку выдавались командировочные расходы, составлялся авансовый отчет.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также письменными материалами дела.
Так, свидетель С. пояснил, что работал вместе с истцом в ПО «Сегежабумпром». С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. вместе с истцом были направлены в командировку в ... для ловли рыбы. В ... проживали на съемной квартире. На период командировки выдавались командировочные расходы, составлялся авансовый отчет.
Свидетель Ш. пояснил, что работал вместе с истцом в ПО «Сегежабумпром». С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. были направлены в командировку в ... для ловли рыбы. В ... проживали на съемной квартире. На период командировки выдавались командировочные расходы, составлялся авансовый отчет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом сведения, ответчиком не представлено.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт отнесен к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.
Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - УПФ РФ в г.Сегеже РК ХХ.ХХ.ХХ., суд полагает, что он имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии начиная с ХХ.ХХ.ХХ..
На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодексаРФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, <...> рублей.
На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Ковалеву В.А. с ХХ.ХХ.ХХ., включив в стаж работы периоды работы в районе Крайнего Севера время нахождения в командировке с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.А.Балашов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2013 года.