Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2011 от 07.04.2011

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2011 г.                                                                                               г. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Талдыкина А.А., подсудимого Гридина В.Н., защитника-адвоката Григорьева И.В., представившего удостоверение № 0533 и ордер № 5084,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового Гридина ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Гридин обвинялся в том, что 5 марта 2008 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил часть и убыл сначала к месту жительства в <адрес>, а затем в августе 2008 г. переехал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, не обращаясь в органы военного управления. 27 октября 2008 г. он обратился в военный комиссариат Бобровского района Воронежской области и заявил о себе.

Указанные действия Гридина были квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Он же обвинялся в том, что к установленному сроку 29 октября 2008 г., желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился без уважительных причин по распоряжению военного комиссара Бобровского района Воронежской области в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону и продолжил проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 17 сентября 2010 г. он обратился в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону и заявил о себе.

Эти действия Гридина также были квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

По окончании судебного следствия в прениях сторон государственный обвинитель подполковник юстиции Талдыкин заявил о полном отказе от обвинения в связи с тем, что в ходе судебного следствия было установлено отсутствие в действиях Гридина умышленных действий, направленных на уклонение от военной службы, а имеющиеся в уголовном деле доказательства не подтвердили предъявленное подсудимому обвинение. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на следующие обстоятельства. Так, допрошенные в суде свидетели офицеры войсковой части № ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 показали, что Гридин 5 марта 2008 г. самовольно войсковую часть № не оставлял, а в марте 2008 г. убыл с разрешения и ведома командования части по распоряжению вышестоящего руководства в отпуск с последующим увольнением с военной службы в запас в качестве благодарности за пресечение противоправных действий местного населения в отношении офицеров войсковой части №. Подсудимый Гридин также утверждал, что самовольно войсковую часть № 5 марта 2008 г. не оставлял, а 22 марта 2008 г. убыл в отпуск с последующим увольнением с военной службы по указанию своих командиров. Бывший командир войсковой части № осужден на незаконное увольнение с военной службы военнослужащих части, а 22 марта 2008 г. Гридин приобрёл железнодорожные билеты. Свидетели ФИО14 ФИО15 и ФИО16 в суде пояснили, что подсудимый в 2009 и 2010 годах проживал по месту жительства в <адрес>, не скрываясь от правоохранительных органов. Свидетель ФИО17 показал, что 27 октября 2008 г. видел Гридина в здании военного комиссариата Бобровского района Воронежской области, после чего дал ему устное указание явиться в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону. По сообщению ФИО18 в марте 2008 г. он давал указание отправить в отпуск военнослужащих войсковой части №, участвовавших в пресечении конфликта офицеров части с местным населением. Указанные обстоятельства, в совокупности, по мнению государственного обвинителя, свидетельствуют об отсутствии у Гридина цели на уклонение от военной службы, в связи с чем он просил прекратить уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимый Гридин и его защитник Григорьев полагали необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя об отказе от обвинения, изучив его мотивы, а также выслушав мнение стороны защиты, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового Гридина ФИО19, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 4 ст. 337 УК РФ, - по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Гридина В.Н. - наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Признать за Гридиным В.Н. право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                      В.В. Котляренко

<данные изъяты>а