Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2016 ~ М-616/2016 от 21.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Малафеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Кондратьевой Е.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Кондратьевой Е.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера ББ1,, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Вышеуказанный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении – одной комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В целях реализации вышеуказанной Государственной программы, ответчикам предложено жилое помещение, а именно: однокомнатная квартира общей площадью 35,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Предложенная квартира благоустроена, по площади соответствует квартире, занимаемой ответчиками.

Ответчик отказалась выселиться из аварийного жилья, в связи с чем, на основании ст. 86 ЖК РФ истец просил выселить Кондратьеву Е.С. из жилого помещения общей площадью 35,2 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м. расположенного по адресу: Самара, <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 35,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Михин А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, где исковые требования признала в полном объеме.

Помощник прокурора Малафеев А.А. с учетом признания ответчиком иска, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, вселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.Предоставляемое гражданам в связи с выселениям по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 86 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера ББ1,, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Вышеуказанный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кондратьева Е.С. зарегистрирована в жилом помещении – одной комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

( л.д. 67 т.1).

В целях реализации вышеуказанной Государственной программы, ответчикам предложено жилое помещение, а именно: однокомнатная квартира общей площадью 35,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Предложенная квартира благоустроена, по площади соответствует квартире, занимаемой ответчиками. ( л.д.66, 33 т.1).

Квартира, предоставляемая ответчикам взамен аварийного жилого помещения, построена, введена в эксплуатацию и поставлена на кадастровый учет в установленном законом порядке, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.о. Самара. ( л.д.8,19 т.1).

Суд так же учитывает признание ответчиком иска.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного требование истца о выселении ответчика из жилого помещения общей площадью 35,2 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м. расположенного по адресу: Самара, <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 35,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара к Кондратьевой Е.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кондратьеву Е.С. жилого помещения общей площадью 35,2 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м. расположенного по адресу: Самара, <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 35,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Г. Кривицкая