Определения по делу № 2-3673/2017 ~ М-3306/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-3673/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя истца Косых Д.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Поварницына А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в предварительном заседании в г.Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь» к Мамбергер М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Мамбергер М.Ю. в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 109 700 руб., расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 444 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причин вред автомобилю <А>, принадлежащему ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь», водителем гр.В., управляющем автомобилем <Б>, принадлежащим Мамбергер М.Ю. ДТП произошло по вине водителя гр.В. Поскольку гр.В. управлял автомобилем без полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, у истца отсутствует возможность получить возмещение причиненного ущерба за счет страховой организации. Обществом проведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <А>, который согласно отчету об оценке № составил 109 700 руб. За изготовление отчета об оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля обществом уплачена сумма в размере 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика и заинтересованного лица направлены претензии о возмещении причиненного обществу ущерба, ответа на претензию получено не было.

В последующем, в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 47 370 руб., подлежащих взысканию в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба, также истец просит взыскать расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 696 руб.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании просят прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к протоколу судебного заседания, в соответствии с которыми:

Мамбергер М. Ю. обязуется возместить ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь»:

- затраты на восстановление автомобиля <А>, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, в размере 47 370 (Сорок семь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек;

- затраты на изготовление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Перечисление осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

ООО Агентство "ЛУКОМ-А-Пермь"

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь» в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Мамбергер М. Ю., составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь» в лице представителя Косых Д. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Мамбергер М. Ю. в лице представителя Поварницына А. И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение, по условиям которого:

Мамбергер М. Ю. обязуется возместить ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь»:

- затраты на восстановление автомобиля <А>, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, в размере 47 370 (Сорок семь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек;

- затраты на изготовление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Перечисление осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

ООО Агентство "ЛУКОМ-А-Пермь"

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ООО «Агентство «ЛУКОЙЛ-А-Пермь» в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Мамбергер М. Ю., составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова