Решение по делу № 2-2734/2017 ~ М-923/2017 от 17.02.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» (в настоящее время ПАО «ФИО7») и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма задолженности по лимиту кредита и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование лимитом кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Между сторонами заключен еще один кредитный договор №№ на основании заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета условия получения и использования и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. По условиям которого банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Факт использование лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Образовалась еще задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование лимитом кредита.

Истец направлял ответчику требования о погашении задолженности и начисленных процентов, однако данное требование осталось без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8» (в настоящее время ПАО «ФИО9») и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.18-29).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма задолженности по лимиту кредита и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование лимитом кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Между сторонами заключен еще один кредитный договор №№ на основании заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета условия получения и использования и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами (л.д.41-57). По условиям которого банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Факт использование лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Образовалась еще задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование лимитом кредита.

Истец направлял ответчику требования о погашении задолженности и начисленных процентов, однако данное требование осталось без исполнения (л.д.58-61).

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным и обоснованным, а значит подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (л.д.7, 10). С ответчика подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО10» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: Каверина О.В.