Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2020 (2-2247/2019;) ~ М-2235/2019 от 08.11.2019

дело № 2-127/2020

26RS0024-01-2019-003927-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 января 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

с участием старшего помощника прокурора Ворониной О.В.

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинкиной Елены Сендековны к ИП Серебрянской Азе Викторовне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Истец и его представитель, ответчик и его представитель дважды: 16 декабря 2019 года и 13 января 2020 года не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец просила о слушении дела в ее отсутствии, но с обязательным участием ее представителя. Однако представитель истца в судебные заседания не являлся. Ответчик и его представитель и о слушании дела в их отсутствии суд не просили.

Поэтому в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным, ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Грудинкиной Елены Сендековны к ИП Серебрянской Азе Викторовне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.О. Рязанцев