Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6458/2013 ~ М-5798/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

?????ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Айкинской Р.Е., Вдовиной Н.Е. к Коротовской Е.К., Колыченковой Е.К. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Айкинская Р.Е. и Вдовина Н.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчицам Коротовской Е.К., Колыченковой Е.К., в обоснование своих требований указав, что их тетя (родная сестра их отца) Баранова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № в доме№ по <адрес>, садово-дачного участка №, площадью <данные изъяты>.м, расположенного в <адрес>, сберегательного вклада на сумму <данные изъяты> руб. в отделении Сбербанка России.

Также истицы указали, что не обратились в течении шести месяцев в нотариальную контору, поскольку не знали, что после смерти тети осталось какое-либо наследство. На ее похоронах истицам сообщили, что все имущество Баранова О.К. передала своей сестре Лысовой Н.К.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Богатырева И.Н. вызвала истиц в нотариальную контору и сообщила, что после смерти тети Барановой О.К. открылось наследство, истицы являются наследниками по праву представления, однако, ими пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, им необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.

На основании изложенного, истицы просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Барановой О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истицы Айкинская Р.Е., Вдовина Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Ответчицы Колыченкова Е.К., Коротовская Е.К. в судебном заседании исковые требования признали полностью, не возражали против восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчицами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Третье лицо нотариус г. Самары Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истицы Айкинская Р.Е. и Вдовина Н.Е. являются племянницами умершей Барановой О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истицы в права наследования не вступали, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону не обращались.

В материалах дела имеется ответ на судебный запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., поступивший в адрес суда от нотариуса г. Самары Богатыревой И.Н., из которого следует, что после смерти Барановой О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №., с заявлением о принятии наследства по закону в установленный срок обратились: сестра наследодателя Колыченкова Е.К., сестра наследодателя Коротовская Е.К., которые указали, что точное место проживания и фамилии других наследников им не известны. Племянницы наследодателя Айкинская Р.Е. и Вдовина Н.Е. обратились в нотариальную контору по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, им было рекомендовано обратиться в суд. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчицами Коротовской Е.К., Колыченковой Е.К., суд приходит к выводу, что исковые требования Айкинской Р.Е., Вдовиной Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Айкинской Р.Е., Вдовиной Н.Е. к Коротовской Е.К., Колыченковой Е.К. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить Айкинской Р.Е., Вдовиной Н.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Барановой О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Е.В.Умнова