Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2020 ~ М-257/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-785/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                               г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                              Протопоповой Е.Р.

При секретаре:                                                                     Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СААБ» к Белавиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Белавиной М.А., указав в обоснование иска, что 24.03.2017 между ответчиком и АО «<данные изъяты>» заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

24.03.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.12.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 57 980 рублей 17 копеек.

21.04.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.12.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 13 318 рублей 92 копеек.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.12.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 2 470 рублей 60 копеек.

АО «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 18.12.2018, в соответствии с которым истцу передано право требования: по кредитному договору № в размере 57 980 рублей 17 копеек, по кредитному договору № в размере 13 318 рублей 92 копеек, по договору № в размере 2 470 рублей 60 копеек. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора клиент согласен на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору. ООО «СААБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 18.12.2018 (с момента переуступки права требования) также не производилась.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Белавиной М.А. задолженность в размере 73 769 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Белавина М.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя Некрасову Л.Г., которая в судебном заседании факт заключения договора, размер задолженности не оспорила, просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017 между ответчиком и АО «<данные изъяты>» заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №.

24.03.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.12.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 57 980 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 39 671 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 22 182 рубля 85 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 482 рубля 99 копеек.

21.04.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг № клиенту предоставлен персональный кредит с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.12.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 13 318 рублей 92 копеек, из которых основной долг – 9 415 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 189 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 139 рублей 91 копейка.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.12.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 2 470 рублей 60 копеек.

Таким образом, заемщик Белавина М.А. свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнила.

АО «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 18.12.2018, в соответствии с которым истцу передано право требования: по кредитному договору № в размере 57 980 рублей 17 копеек, по кредитному договору № в размере 13 318 рублей 92 копеек, по договору № в размере 2 470 рублей 60 копеек. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Суд, проверив расчеты истца и признав их математически верными, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорила, доказательств исполнения обязательств по договору не представила.

Согласно условиям договоров заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения договора займа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Как указано в пункте 69 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, а также учитывая, что последствия неисполнения обязательства истцу частично компенсированы высоким размером процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 75 рублей и 2 250 рублей соответственно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ – 9 415 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 3 763 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 75 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ – 39 671 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 15 825 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 413 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 22.06.2020