Решение от 15.07.2022 по делу № 02-2563/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                                      г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2022 по иску ООО «Гранит Плюс» к Волковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХ от 12 сентября 2017 года в размере ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. – сумма задолженности по основному долгу, ХХХ руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ХХХ руб. – сумма неустойки за просрочку; обращении взыскания на заложенное движимое имущество, автомобиль ХХХ, идентификационный номер (VIN): ХХХХ Б2012 года выпуска; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2017 года между ПАО «БыстроБанк» (ИНН ХХ) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб., с уплатой процентов в размере 22,50% годовых, сроком до 12 сентября 2022 года, в соответствии с графиком платежей.

03 октября 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и АО КБ «Русский Народный Банк» (ИНН ХХ ОРГН ХХ) был заключен договор уступки прав (требований) № 7, а 29 декабря 2021 года  уже между АО КБ «Русский Народный Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 1, в силу которого все права по кредитному договору № ХХХ от 12 сентября 2017 года перешли к истцу, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Ответчик на дату заключения договора уступки прав (требований) № 1 перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору № 757210/02-ДО/ПК от 12 сентября 2017 года, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.        

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 сентября 2017 года между ПАО «БыстроБанк» (ИНН ХХХ) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере ХХ Х руб., с уплатой процентов в размере 22,50% годовых, сроком до 12 сентября 2022 года, в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-8), в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. право (требование), принадлежащее кредитору на основание обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03 октября 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и АО КБ «Русский Народный Банк» (ИНН ХХХ) был заключен договор уступки прав (требований) № 7 (л.д. 14-19), а 29 декабря 2021 года  уже между АО КБ «Русский Народный Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 1 (л.д. 20-23), в силу которого все права по кредитному договору № ХХ от 12 сентября 2017 года перешли к истцу, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен (л.д. 25-26).

Заключенные между ПАО «БыстроБанк», АО КБ «Русский Народный Банк» и истцом договоры уступки прав (требований) соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют определить уступаемое право, его размер и основание возникновения и не содержит условия о безвозмездном характере сделки, а также с учетом пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными.

Учитывая, что перешедшие к новому кредитору обязательства не исполняются ответчиком более года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 23 марта 2022 года, по кредитному договору № ХХ от 12 сентября 2017 года в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – сумма задолженности по основному долгу, ХХ руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ХХ руб. – сумма неустойки за просрочку, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 344 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Поскольку сторонами кредитного договора № ХХ от 12 сентября 2017 года было предусмотрено обеспечение исполнения обязательств залогом суд считает обоснованные требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное движимое имущество, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии пунктом 20 вышеуказанного кредитного договора, против которого ответчик при подписании не возражал, в размере ХХ00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): ░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.   

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.