Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-325/2020 от 08.10.2020

Копия

66RS0008-01-2019-000945-88

материал № 13а-325/2020

по гражданскому делу № 2а-847/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пастушенко Р.С. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко Р.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство <№> по решению Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <№> на срок до выдачи нового исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований указала, что взыскателем МИФНС № 16 по Свердловской области произведен перерасчет задолженности, взысканной решением суда.

Заявитель Пастушенко Р.С. в судебном заседании на заявлении настаивала.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Н.Тагила Мингазова О.П. возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные суду письменными доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Пастушенко Р.С. в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Н.Тагила возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника Пастушенко Р.С. в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Свердловской области по взысканию налогов и пени в размере <данные изъяты> по решению Дзержинского районного суда г. Н.Тагила по делу <№>

Частью 1 статьи 395 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    Данные перечни оснований носят исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат.

    Основание приостановления исполнительного производства, а именно выдача нового исполнительного листа, в перечень оснований для приостановления исполнительного производства не входит.

Учитывая, что приостановление исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для такого приостановления должны носить действительно исключительный характер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Пастушенко Р.С. суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 395, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Пастушенко Р.С. о приостановлении исполнительного производства <№> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         М.С. Каракаш