Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2015 ~ М-466/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-740/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Куликовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Транснефть» (далее по тексту ЗАО СК«Транснефть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2012г. по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д.5, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ауди, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, и Форд, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства Ауди, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю Форд, гос. рег. знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ЗАО «СК «Транснефть». В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также предоставлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. Согласно отчету № 548/12 стоимость ремонта ТС Форд Фокус № составляет 374763 руб., что превысило 75% от страховой стоимости Форд Фокус, стоимость годных остатков – 196000 руб. Страховое возмещение с учетом п. 12.5.6 Правил страхования было выплачено страхователю. ЗАО СК «Транснефть» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново о взыскании с ответчика разницы между фактической суммой ущерба и 120000 руб. Решением суда с ответчика было взыскано 45277,46 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Сарафонова была застрахована по полису № по «Зеленой карте». ЗАО СК «Транснефть» обратилось с претензией в РСА об оплате 120000 руб. по «Зеленой карте». 08.09.2014г. от РСА поступил ответ, согласно которому в выплате было отказано по причине не соответствия номера полиса страхования формату номером «Зеленых карт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Определением суда от 18 марта 2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА).

Представитель истца ЗАО СК«Транснефть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, направил в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности Куликова Н.Н. возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису «Зеленой карты» №. Обращает внимание суда, что в заявлении в РСА истцом был неверно указан номер страхового полиса, при этом РСА предложил истцу предоставить информацию о правильных данных договора страхования «Зеленая карта» у виновника ДТП. Данной возможностью истец не воспользовался (л.д. 85-86)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв (л.д. 100-103) с ходатайством с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В представленном отзыве РСА указывал, что 01.04.2015г. данный случай был зарегистрирован Информационным центром. Так как ДТП произошло по вине держателя «Зеленой карты», предположительно выданной французской страховой компанией, истец был направлен на урегулирование в САО «ВСК», действующее в качестве агента РСА по урегулированию в Российской Федерации требований по «Зеленым картам». Полагают целесообразным урегулирование требования истца в досудебном порядке, просят истцу в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 08.02.2012 в 22 часа 10 минут у дома № 5 по улице Покрышкина города Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 14.3, 8.3 Правил дорожного движения РФ. Настоящие обстоятельства изложены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2012 (л.д. 10), и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 11,12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №), принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения, на что также содержится указание в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2012.

Автомобиль FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №) на 08.02.2012 был застрахован его собственником по договору добровольного страхования ЗАО СК «Транснефть», в подтверждение чего представлена копия полиса № от 23.12.2011 (л.д. 7).

Как видно из страхового акта № от 15.06.2012 ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба выплачено страховое возмещение в размере 469295 рублей, о чем также свидетельствует копия платежного поручения № 1799 от 15.06.2012 (л.д. 6).

Согласно представленному в материалы дела истцом отчету № 548/12 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 24.05.2012 эксперта ООО «Экспертно-правовое агентство оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №) составляет 374763 рубля, стоимость устранения повреждений, выявленных на момент страхования, 9680 рублей (л.д. 19).

В материалы дела также представлен расчет стоимости годных остатков № 548/12, выполненный оценщиком ООО «Экспертно-правовое агентство оценки», из которого следует, что стоимость годных остатков автомобиля FORD FOCUS (государственный регистрационный знак А №) равна 196000 рублям (л.д. 20).

Принимая во внимание, что договором страхования № от 23.12.2011 страховая сумма определена в размере 490000 рублей, страховщик, руководствуясь п. 12.5.6 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, произвел выплату страхового возмещения ФИО2 на условиях «полная гибель».

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 07 мая 2014г. (л.д. 88-90) установлено, что общий размер ущерба, причиненного ФИО2 повреждением автомобиля FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №), составляет 165277 рублей 46 копеек.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу 14.07.2014г., с ФИО1 в пользу истца взысканы убытки, причинённые в результате повреждения застрахованного у истца автомобиля, в размере 45277 руб. 46 коп. ( 165277 руб. 46 коп. – 120000 руб.)

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств международной системы страхования «Зеленая карта» № (л.д. 87, 136-137, 138).

С 01.01.2009 Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» (далее - система «Зеленая карта»). В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008 № 337-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на РСА.

В соответствии со ст. 3.4 Внутреннего регламента Совета бюро «Зеленая карта», являющимся одним из основных документов, устанавливающих требования международной системы «Зеленая карта», претензии потерпевших в результате ДТП по вине держателей иностранных «Зеленых карт» урегулируются национальным бюро «Зеленая карта» страны, на территории которой произошло ДТП.

Согласно статье 1 и пункту 2 статьи 31 Закона об ОСАГО урегулирование требований по иностранным «Зеленым картам» на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании, нормативными актами Банка России, требованиями международной системы страхования «Зеленая карта» и правилами профессиональной деятельности (далее - ППД), принятыми РСА в соответствии с пунктом 9 статьи 31 Закона об ОСАГО.

Так, РСА установил ППД по рассмотрению РСА и его членами требований потерпевших и иных участников системы «Зеленая карта» о выплате возмещения ущерба, причиненного в ДТП, произошедших на территории Российской Федерации - «Положение по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта», (в редакции реш. Правления РСА от 21.08.2014, далее - Положение по урегулированию).

В соответствии с пунктом 24 Положения по урегулированию, РСА, выполняющий в силу вышеуказанного Распоряжения функции российского Бюро, обеспечивает урегулирование требований по «Зеленым картам» в Российской Федерации посредством:

а) принятия с использованием любых средств связи или без таковых устных или письменных сообщений от потерпевшего о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия вреда владельцем транспортного средства, предъявившим «Зеленую карту»,

б) определения представителя по урегулированию в Российской Федерации из числа лиц, уполномоченных на урегулирование требований по «Зеленым картам» на территории Российской Федерации.

Функции по приему сообщений, указанных в пункте «а», и определения представителя по урегулированию осуществляет Информационно-консультационный центр «Зеленая карта» РСА (далее - Информационный центр) посредством фиксации в подсистеме «Зеленая карта» АИС РСА (далее - Подсистема) информации о месте, времени, участниках ДТП, сведений о «Зеленой карте», о страховщике, выдавшем «Зеленую карту», а также о результатах определения представителя по урегулированию.

Согласно пункту 6 Положения по урегулированию, если на территории Российской Федерации не назначен корреспондент страховщика, выдавшего «Зеленую карту», урегулирование требований по «Зеленым картам» осуществляет агент.

Как следует из материалов дела ЗАО СК «Транснефть» обратилась в РСА с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, указав полис страхования («Зеленая карта») №.

В ответе на обращение от 08.09.2014г. истцу сообщалось о несоответствии указанного номера «Зеленой карты» формату номеров «Зеленых карт» (л.д. 41).

В рамках рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что в заявлении в адрес РСА истцом неверно указан номер «Зеленой карты».

01.04.2015г. Информационным центром РСА был зарегистрирован рассматриваемый случай за номером № (л.д. 181), истцу рекомендовано обратиться за урегулированием убытка к агенту РСА по урегулированию в Российской Федерации требований по «Зеленым картам» – САО «ВСК».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, застраховавший свою гражданскую ответственность, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении требований истца к данному ответчику следует отказать..

На основании изложенного и ст.ст. 15, 965,1064, 1072ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 г.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь:

Дело № 2-740/15

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Куликовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 апреля 2015 г.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: