Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2021 ~ М-313/2021 от 20.07.2021

Гражданское дело № 2-351/21

УИД 24RS0034-01-2021-000557-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2021 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/21 по исковому заявлению Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А. к Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, Воевалко К.В. о признании права собственности на квартиру порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А. обратились в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Первоманский сельсовет) о признании права собственности на квартиру порядке наследования.

Исковые требования, Истцов, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Щербакова Т.М., которая до дня смерти была зарегистрирована и проживала в собственной квартире по адресу: <адрес> (далее - Спорная квартира), однако Щербакова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и до своей кончины не успела зарегистрировать право собственности на Спорную квартиру в законном порядке. Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А., тем не менее, после смерти Щербакова Т.М. вступили в наследственные права на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Щербакова Т.М., расположенный по месту нахождения Спорной квартиры, а поскольку Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Щербакова Т.М., проводят в Спорной квартире ремонт, то они вправе требовать признания за ними права собственности на Спорную квартиру в порядке наследования.

Основываясь на изложенном, Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А. просят суд: «1) признать за Казьмина Т.А., право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования; 2) признать за Грицай Л.А., право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования; 3) признать за Щербакова М.А., право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> порядке наследования; 4) признать за Жданова Н.А., право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судом к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация); Воевалко К.В.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю); нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.).

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А., назначалось судом в судебных заседаниях на 09 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истцы Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А., равно как и другие участники процесса, для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией, курьером, повестками, при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе и истцами Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А., до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А., искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А. к Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, Воевалко К.В. о признании права собственности на квартиру порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Казьмина Т.А., Грицай Л.А., Щербакова М.А., Жданова Н.А. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов